Ухвала суду № 109561996, 14.03.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4233/20

Провадження № 1-кп/345/38/2023

У Х В А Л А

14.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42020090000000054 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.05.2022 частково задоволено клопотання прокурора та надано тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з метою отримання інформації за номером абонента НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» за номером абонента НОМЕР_2 . Виконання ухвали доручено слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

27.06.2022 до суду надійшла заява керівника П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про роз`яснення судового рішення, зокрема резолютивної частини ухвали суду від 23.05.2022.

В судовому засіданні прокурор просив залишити вказану заяву без розгляду, оскільки в процесі розгляду кримінального провадження з огляду на здійснення перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 на ч. 1 ст. 190 КК України відпала потреба в проведенні слідчих дій, визначених в ухвалі суду від 23.05.2023.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, суд -

постановив:

заяву керівника П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про роз`яснення судового рішення- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий