Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8248/21
Номер провадження: 1-кп/225/60/2023
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2023 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув заяву прокурора ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням (ЄРДР №12021052220000594 від 15.11.2021) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Судове засіданнязрозглядуцього провадженняпризначенена 28 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.
09.09.2022 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області .
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, враховуючи обставини, які виникли у зв`язку із вторгненням рф на територію України, а також звертаючи увагу на віддаленість місця перебування свідка від місця проведення судового засідання, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Дзержинським міським судом Донецької області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України, призначене на 28 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.. в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про що сповістити учасників судового провадження.
Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України в режимі відеоконференції на призначену дату та час.
Свідку ОСОБА_5 прибути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.. в за адресою: вулиця Клушина, 2, Ізмаїл, Одеська область, 68600.
Повідомити свідка ОСОБА_5 про місце, дату та час судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати за адресою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 109561933, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/8248/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: