Ухвала суду № 109561871, 15.03.2023, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1423/22

Номер провадження 2/341/56/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Габлей А.В..,

представника позивача адвоката Шевчук-Філімон Н.М.

представника відповідача Оніщенко К.М., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon»,

під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ЕТАЛОН», ОСОБА_2 , третьої особи, на стороні позивача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

15 березня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від 1) ТзОВ «Богдан-Авто Івано-Франківськ» завірену належним чином копію Акту виконаних робіт №ИФБ0001136 від 14.07.2021 року та письмову інформацію щодо ринкової вартості автомобіля марки «JAC» станом на березень 2021 рік; 2) ПАТ СК «ЕТАЛОН» - копію Європотоколу від 30.03.2021 року, завірену копію оцінки вартості матеріального збитку, завданого автомобілю марки «JAC» д.н.з. НОМЕР_1 від 2021 року, завірену копію акту огляду від 31.03.2021 року.

У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Шевчук-Філімон Н.М. наполягали на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідач ПАТ СК «Еталон» - Оніщенко К.М., та відповідач ОСОБА_2 не заперечували з приводу вказаного клопотання.

Третя особа, на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечувала з приводу клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч2ст.84ЦПК України,у клопотанніповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 2 та.3 ст. 83 ЦПК України, передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Клопотання представником позивача заявлено з пропуском встановленого строку. Обґрунтування неможливості подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, клопотання не містить, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.43,83,84,182,260-263ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Шевчук-Філімон Н.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА