Постанова № 109561768, 15.03.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/943/23

3/215/660/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2023 р. серії ААД № 422604, 22.02.2023 р. о 09:29 год. в Дніпропетровській області, Тернівському районі м. Кривому Розі по вул. Володимира Терещенка, буд.2-А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ-33021д/н НОМЕР_1 ,під часоб`їзду нерухомоїперешкоди увигляді виступаючогодаху торгівельноїточки,не врахувавта недотримався боковогоінтервалу таздійснив наїздна нерухомуперешкоду увигляді дахуданої торгівельноїточки. В результаті було пошкоджено дах магазину та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 13.1, 13.3, 2.3 Б ПДР України.

ОСОБА_1 з`явився до суду, вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,судом встановлено,що винність ОСОБА_1 у скоєнніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП,крім йогопояснень,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення (а.с.2),схемою ДТП(а.с.3),поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4),фототаблицею (а.с.6),рапортом інспекторапатрульної поліціїв якомузазначено,що згідноогляду місцяподії таперегляду відеозаписуз камервідеоспостереження,вбачається вчиненняДТП водієм ОСОБА_1 ,який керуючиавтомобілем дійснозачепив дахторгового кіоску,тому судвважає необхідним,визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян на користь держави.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 ,судовий збір в сумі536грн.80коп.на користьдержави Державнасудова адміністраціяУкраїни,код ЄДРПОУ26255795,місце знаходження:вул.Липська,18/5,м.Київ,01601.Реквізити: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код отримувача (ЄДРПОУ 37993783), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: