Ухвала суду № 109561300, 15.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/299/23

Провадження № 2/204/1131/23

УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та відзив на позовну заяву уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

03 березня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача (або його адвоката) довідки про наявність у нього рахунку для поповнення, а також відзив на позовну заяву, що підписаний електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»(частина четвертастатті 62 ЦПК України).

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина другастатті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (пункт 10 Положення).

Відповідно до підпункту 12.11. пункту 12 Положення ордер має містити підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»).

Згідно з підпунктом 12.12. пункту 12 Положення ордер має містити підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Бузівська Н.М. надала ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА», який не оформлений належним чином, оскільки не містить, а саме:

- підпису керівника адвокатського бюро/об`єднання, який надає правову допомогу;

- відтиску печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Проте відповідно до вимог законодавства ордер обов`язково має містити як підпис адвоката, який надає правничу допомогу, так і підпис керівника адвокатського об`єднання та відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 362/3891/16-ц.

Згідно частини другоїстатті 178ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до частини другоїстатті 183 ЦПК Україниписьмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертійстатті 183 ЦПК Українизакріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та відзив на позовну заяву уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ШАХТОУПРАВЛІННЯ «ПОКРОВСЬКЕ» про відшкодування моральної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: