Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/1481/23
3/212/916/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець
у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ОСОБА_1 04.02.2023 року вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме вчинив правопорушення пп16.1.3 п.16.1 ст. 16, пп49.18. ст.. 49, п.51.1 ст. 51, абз.»б`п.176.2 ст. 176 ПКУ несвоєчасне подання до ГУ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ податкового розрахунку за встановленою формою № 4ДФ відомостей про доходи громадян за 2,3 квартал 2022 року по строку: 09.08.2022 року, 09.11.2022 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4ДФ за 2.3 квартал 2022 року подано 04.02.2023 року та зареєстровано в ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9304578268, № 9304579182. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно несвоєчасно подав розрахунок до податкової.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у повному обсязі, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП заознаками:несвоєчасне повідомленнядержавним податковимінспекціям завстановленою формоювідомостей продоходи громадянзнайшла,своє повнепідтвердження уматеріалах справи,зокрема скоєнняправопорушення заобставин викладениху протоколіпро адміністративне правопорушення № 6117/04-36-24-17/2473006170 від 24.02.2023 року, актом камеральної перевірки від 22.02.2023 року за № 5482/04-36-24-17/2473006170.
При накладенні стягнення суддя, дотримуючись положеньст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, наявність пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність обставин, судом не встановлена, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього буде штраф в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283-285, 289,294 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-4 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536, 80 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 109561115, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1481/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: