Ухвала суду № 10956111, 09.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"09" березня 2010 р. Справа № 6/138-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк", ідентифікаційний номер 09807682, вул. Сахарова, 78, м. Львів, поштова адреса: вул. Карла Маркса, 36, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа", ідентифікаційний номер 30892996, пров. Слов'янський, 11, с. Геологів, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: ВАТ "Кредобанк" - Уланівський С.Є., довіреність № 2471 від 19.05.09 р.; ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Міщенко С.І., довіреність № 3423 від 05.11.09 р.; ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - Лущай В.О., довіреність № 144 від 12.10.09 р.;

від боржника: Бочаров А.В., довіреність б/н від 05.03.2010 р.;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ляшко О.В.;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство знаходиться на стадії попереднього засідання в процедурі розпорядження майном.

В судове засідання розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги наступних кредиторів:

- Відкрита акціонерне товариство "Кредобанк";

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль";

- Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк";

- Компанія Grodan B.V.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний провулок";

- Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_7;

- ОСОБА_7;

- Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- Мале підприємство "Партнер" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до наданих розпорядником майна відомостей ним направлено повідомлення кредиторам про результати розгляду вимог та про дату судового засідання 03 та 04.03.2010 року.

Враховуючи, що з 06.03. по 08.03.2010 року є вихідними днями суд зазначив, що кредиторам було занадто пізно направлено повідомлення.

В дане судове засідання прибули представники лише ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Відповідно до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна не включено вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1730,00 грн. судових витрат, які були заявлені кредитором. розпорядник майна та представник боржника визнають вказану суму, як зобов'язання боржника, не заперечують про включення її до реєстру вимог.

Згідно з реєстром ПАТ АКБ "Індустріалбанк" заявлено вимоги в сумі 75763187,83 грн., але визнано боржником і включено до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 28621300,50 грн. Представник кредитора, розпорядник майна та представник боржника вказують на задоволення боржником частини вимог в період процедури розпорядження майном, але письмових пояснень та доказів про підстави і джерела задоволення вимог окремого кредитора суду не надано.

За даними реєстру вимог заявників: ТОВ "Кронос", ТОВ "Торгівельний провулок", СПД ОСОБА_7, громадянина ОСОБА_7 та СПД ОСОБА_8 відхилено у повному обсязі.

Вимоги заявника гр. ОСОБА_9 визнані частково.

За таких обставин суд не взмозі прийняти рішення в даному засіданні.

Заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна та представника боржника суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та у зв'язку з неявкою в засідання представників кредиторів з поважної причини.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на "30" березня 2010 р. на 14:30 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

3. Витребувати від розпорядником майна, боржника та ПАТ "Індустріалбанк" письмові пояснення та докази про підстави і джерела задоволення вимог окремого кредитора в період мораторію.

4. Витребувати від ТОВ "Кронос", СПД ОСОБА_7, ТОВ "Торгівельний провулок", СПД ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 (при наявності) скарги (відзив) на результати розгляду вимог боржником та документальне обґрунтування своїх доводів.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя П.Д. Пригуза