Ухвала суду № 109561070, 13.03.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/2833/23

провадження 2/201/1550/2023

УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Перша маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача Маріупольської міської ради, третя особа: Перша маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем необхідно вказати ціну позову на день подачі позовної заяви, а не ціну квартири на 1997 рік;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги (коли та у зв`язку з чим було втрачено оригінал договору дарування, у зв`язку із чим з 1997 року не було оформлено право власності на квартиру), та на підтвердження зазначити та надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, крім того слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

?позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

?позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

?зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?позивачем не зазначено та не надано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Перша маріупольська державна нотаріальна контора про визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -