Ухвала суду № 109560951, 10.03.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3528/22

Провадження № 2а/175/38/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора батальйону №4 роти №1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сисоєва Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженніДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перебувала адміністративна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора батальйону №4 роти №1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сисоєва Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне.

23 лютого 2023 року по даній справі ухвалено Рішення, яким вирішено:

«Скасувати постанову серія ЕАР № 6127584 інспектора батальйону №4 роти №1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сисоєва Івана Володимировича від 05 листопада 2022 року та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд 3, ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування сплати грошових коштів сплачених за подачу позову в розмірі 496(чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп..

ОСОБА_1 відмовити у стягненні судових витрат за надання правничої допомоги у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що в рішенні суду від 23 лютого 2023 року, судом була допущена описка в даті винесення рішення по справі. Так, в рішенні суду зазначено дату винесення «23 січня 2023 року», замість вірного «23 лютого 2023 року».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при складанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в даті винесення рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року по адміністративній справі (справа №175/3528/22) за уточненим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора батальйону №4 роти №1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сисоєва Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши вірною дату винесення рішення «23лютого 2023року» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: