Ухвала суду № 10956064, 25.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р. Справа № 9/171-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія", м. Кривий Ріг

до: Закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон

про стягнення 10524,05 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Патинка О.О., представник, довіреність від 27.01.2010р.;

від відповідача - Бондарчук А.О., представник, довіреність від 21.12.2009р.

          Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Династія" (позивач) 19.10.2009р. звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) заборгованість у розмірі 10524,05 грн.

          Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору поставки №О-02 від 01.01.2008р., положення ст.ст.1, 2, 23, 64, 193, 198 ГК України, ст.ст. 526, 527, 533, 611, 629 ЦК України.           

          25.02.2010р. представник позивача подав до суду заяву про зменшення суми позовних вимог в якій просить зменшити суму основного боргу до 4109,18 грн., суму 3% річних до 144,00 грн., суму інфляційних збитків до 230,89 грн., у зв'зку з тим, що у позовній заяві невірно була вказана сума основного боргу.

          Крім того, 25.02.2010р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі №9/171-09 у якості позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Стінінд". В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на ті обставини, що між ТОВ "Торговий дім "Династія" та ТОВ "Стінінд" було укладено договір №92 від 27 листопада 2009р., а також додаткову угоду до договору від 27.01.2010 року, про відступлення права грошової вимоги по виконанню грошового зобов'язання на суму 4109,18грн., яке витікає з договору №О-02V від 01.01.2008 року, укладеного між ТОВ "Торговий дім "Династія" та ЗАО "Херсонський оптовий торговий дім -97". Боржником по договору є відповідач по справі № 9/171-09 - ЗАТ "Херсонський оптовий торговий дім-97". Згідно договору ТОВ "Торговий дім "Династія" передає ТОВ "Стінінд" право вимоги з ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім -97" по виконанню грошового зобов'язання, яке витікає з договору №О-02V від 01.01.2008 року, що підтверджується видатковими накладними, які зазначені в додатку №1 до договору. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          25.02.2010р. представник ТОВ "Стінінд" подав до суду заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі №9/171-09 у якості позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Стінінд", оскільки між ТОВ "Торговий дім "Династія" та ТОВ "Стінінд" було укладено договір №92 від 27 листопада 2009р., а також додаткову угоду до договору від 27.01.2010 року, про відступлення права грошової вимоги по виконанню грошового зобов'язання на суму 4109,18грн., яке витікає з договору №О-02V від 01.01.2008 року, укладеного між ТОВ "Торговий дім "Династія" та ЗАО "Херсонський оптовий торговий дім -97". Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

встановив:

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.10.2009р. порушено провадження по справі № 9/171-09.

          Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.                              

          Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

          Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд приймає її до розгляду.

          Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Стінінд", оскільки право грошової вимоги по виконанню ЗАО "Херсонський оптовий торговий дім-97" своїх зобов'язань перед ТОВ "Торговий дім "Династія" перейшло до ТОВ "Стінінд" за договором про відступлення права вимоги №92 від 27.11.2009р.

          Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший строк, у зв'язку із необхідністю залучити ТОВ "Стінінд" до участі у справі в якості позивача-2 та витребування додаткових документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

          2. Залучити до участі у справі в якості позивача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Стінінд" (50038, м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 19, кв. 28, код ЄДРПОУ 36510295, р/р 2600331010176501 в АБ "Південний", МФО 306975, ІПН №365102904817).

          3. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2010 р. об 11:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

          4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

          5. Зобов'язати ТОВ "Стінінд" до 12.03.2010 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- належним чином засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- належним чином засвідчену копію статуту.

          6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

           Суддя С.В. Ребриста