Ухвала суду № 109560420, 15.03.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/125/23

Провадження № 2/732/90/23

УХВАЛА

Іменем України

15.03.2023 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ:43649464, адреса: 14000, м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, буд.№19) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів,-

УСТАНОВИВ:

31.01.2023 директор Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради І.Марчук звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої суми надміру виплачених коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або їх місце проживання (перебування) невідоме, у розмірі 11975 грн та судових витрат у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 13 лютого 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представникпозивача не з`явився. 23.02.2023 директор Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради І.Марчук подала клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у якій зазначила, що надміру виплачені кошти у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або їх місце проживання (перебування) невідоме, відповідачкою повернуті. Просила закрити провадження в справі та повернути сплачений позивачем судовий збір. (а.с.39)

Відповідачка ОСОБА_1 у судовезасідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву, в якій зазначила, що надміру виплачені їй кошти повернуті нею у добровільному порядку, на підтвердження чого долучила квитанцію про сплату 11975 грн на рахунок позивача. (а.с.37-38)

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалисправи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання про закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до копії квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 23.02.2023, поданої відповідачкою, та з клопотання представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що надміру виплачені кошти у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або їх місце проживання (перебування) невідоме, у розмірі 11975 грн відповідачкою ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті повернуті в повному обсязі. (а.с.38,40)

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що після повернення відповідачкою в добровільному порядку надміру виплачених їй коштів у вигляді тимчасової державної допомоги,що було предметом позову у справі, на цей час предмет спору у справі відсутній, що є підставою для закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення №35 (внутрішній номер 253688774)від 25 січня 2023 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,0 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 2684,0 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ст.256 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст.7Закону України«Про судовийзбір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради І.Марчук про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовомДепартаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів- у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (ЄДРПОУ 43649464, р/р UA508201720343160014000158813, банк отримувача: 820172 ДКСУ, м.Київ УДКСУ у м.Чернігові) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №35 (внутрішній номер 253688774)від 25 січня 2023 року в сумі2684,00 грн (одержувач: ГУК у Чернігівській області/ОТГ м.Городня/ 22030101, код одержувача 37972475).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В.Лиманська