Ухвала суду № 10956035, 11.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"11" лютого 2010 р. Справа № 2-17/5685-2009-6/6-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АРК, ідентифікаційний код 20725930, вул. Д. Ульянова, 6, м. Сімферополь, АРК,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Спорт", ідентифікаційний код 32267777, вул. Перекопська, 170-а, кв. 5, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув;

від боржника: Дорошенко С.П., протокол зборів учасників ТОВ від 15.07.2007 р.;

в с т а н о в и в:

Цю справу про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (АРК) від 26.10.2009 року за заявою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя. Ухвалою цього суду від 21.12.2009р. справу було передано до господарського суду Херсонської області за підсудністю.

Причиною передачі справи до господарського суду Херсонської області стало помилкове її порушення, оскільки місцезнаходженням юридичної особи є вул. Перекопська, 170-а, кв. 5, у місті Херсоні Херсонської області.

Як встановлено господарським судом АРК в ухвалі від 21.12.2009р., заявником (кредитором) були надані до суду недостовірні дані щодо адреси боржника. Фактично заява про порушення справи про банкрутство кредитором була подана за місцезнаходженням та із вказанням ідентифікаційного коду філії юридичної особи ТОВ "Альфа-Спорт", що знаходилася за адресою м. Сімферополь, вул. Будьоного, 28.

Фактичне місцезнаходження юридичної особи-боржника - вул. Перекопська, 170-А, кв. 5, у м. Херсоні.

Господарським судом Херсонської області при прийнятті справи до розгляду за підсудністю, встановлено, що справу було порушено за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, якою регулюються особливості провадження у справах про банкрутство відсутнього боржника. Суд зазначив в ухвалі від 06.01.2010 р. про наявність процесуальних недоліків матеріалів, які стосуються процесуальних прав та обов'язків учасників провадження і які є перешкодою для подальшого розгляду справи. Цією ухвалою суд витребував від заявника (УПФУ) відомості та докази про вжиття заходів до отримання заборгованості з боржника та докази направлення боржникові копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів; довідку з ЄДР про відсутність боржника за юридичною адресою місцезнаходження або відсутність підтвердження відомостей про боржника та відомості про осіб засновників і керівних органів боржника, згідно Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Заявник не виконав вимоги господарського суду, що стало підставою 26.01.2010 р. відкладення судом розгляду справи на 11.02.2010 р., про причини невиконання суду не повідомлено. Відкладаючи розгляд справи господарський суд вимагав від заявника надання витребуваних раніше доказів.

До дня судового засідання 11.02.2010 р. заявник також не виконав вимоги суду.

Боржником на вимогу суду надано статут та реєстраційні документи, що підтверджують статус юридичної особи та адресу місцезнаходження.

В судове засідання прибув представник боржника - директор Дорошенко С.П., який повідомив, що дійсно товариством ТОВ "Альфа-Спорт" утворювалася філія в м.Сімферополі, яка припинила свою діяльність. В той же час, вимог від УПФУ або інших кредиторів ним не отримувалося, виконавче провадження щодо стягнення з товариства заборгованості, яка утворилася з діяльності філії - не порушувалося. Крім того, він зазначив, що про наявну заборгованість узнав з ухвали суду, заяви про порушення справи про банкрутство відносно товариства - не отримував.

За таких обставин суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника юридичної особи ТОВ "Альфа-Спорт" Дорошенка С.П., який представляє керівний орган боржника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Провадження в цій справі порушено за правилами процедури, передбаченої ст.52 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Кредитор стверджував, що боржник є відсутнім боржником за ознаками відсутності керівних органів за місцем державної реєстрації боржника.

У якості доказів відсутності керівного органу кредитор надав наступні письмові документи: копію конверта з відміткою про відсутність "Альфа спорт" за адресою вул.Будьоного, 28, у м. Сімферополі (а.с.3); копію положення про Сімферопольську філію ТОВ "Альфа-спорт" та реєстраційні документи філії за вказаною адресою у м.Сімферополі (а.с.7, 13); копії звітів, що надавалися філією до УПФУ та корінець вимоги на адресу філії 9а.с.14-16); довідку з ЄДР (а.с.20) про відсутність відомостей в ЄДР щодо зазначеної філії, акт перевірки фактичного місцезнаходження від 20.07.2009р. (а.с.18) про відсутність філії за її адресою та довідку ДПІ у м. Сімферополі про те, що філія не звітує до податкового органу з першого півріччя 2006 року.

Таким чином, надані заявником докази не відносяться до предмету заяви про банкрутство юридичної особи - боржника, а стосуються його філії.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство суб'єктами банкрутства не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо).

До матеріалів додано корінець вимоги від 02.07.2007р. (а.с. 17) про сплату боргу в сумі 1087, 39 грн., яка містить адресу ТОВ "Альфа-спорт" у м. Херсоні та довідку про вручення вимоги юридичній особі.

Зазначений документ не є належним доказом обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 52 Закону про банкрутство, а тому суд його не приймає.

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор може звернутися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника-юридичної особи, сума заборгованості якого менша за 300 мінімальних заробітних плат лише у разі, якщо керівні органи такого боржника відсутні за місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Інших доказів, які підтвердили би наявність підстав для застосування особливостей провадження щодо ТОВ «Альфа-спорт»у справі про банкрутство заявником не надано.

Невиконання заявником вимоги суду щодо надсилання боржнику копії заяви та документів порушує процесуальні права особи - сторони у справі.

За таких обставин суд не може прийняти рішення про визнання банкрутом боржника.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення справи суд залишає позов без розгляду. Дана норма є універсальною і застосовується при розгляді справ про банкрутство.

Керуючись п.5.ст.81 ГПК України, ст. 5, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополь АРК без розгляду.

2. Мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 26.10.2009р. - скасувати.

3. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС, державному реєстратору.

          Суддя П.Д. Пригуза