Рішення № 109560326, 14.03.2023, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/10/23

Провадження № 2/584/168/23

РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю : секретаря судового засіданняЗікрати Я.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Путивль заправилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомКиївського міськогоцентру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягненнянадлишково виплаченихкоштів матеріальногозабезпечення навипадок безробіття,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 6683,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, перебуваючи на обліку як безробітна, не повідомила Шевченківську районну філію Київського міського центру зайнятості про укладення трудового договору з ТОВ « Галактика Парк» 25.08.2020, а відтак не належала до числа безробітних осіб та не мала підстав на отримання допомоги по безробіттю у сумі 6683,18 грн.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.01.2023 відкрито провадження у даній справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

05.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківської районної філії Київського міського центру зайнятості із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного (а.с. 9-10).

Наказом від 05.05.2020 № НТ200505 ОСОБА_1 надано статус безробітного, а наказом від 06.05.2020 № НТ200506 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю з 05.05.2020 (а.с. 12).

Як вбачається з фотокопії акту № 2609 розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 11.11.2020, під час звірки даних щодо періоду перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 у ТОВ "Галактика Парк" було встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована як безробітна у Шевченківській районній філії КМЦЗ з 05.05.2020 та перебуває на обліку по теперішній час. У результаті обміну інформацією між центром зайнятості та Пенсійним фондом України виявлено факт перебування у трудових відносинах ОСОБА_1 у ТОВ "Галактика Парк" з 26.08.2020 по 23.09.2020, а саме під час перебування на обліку як безробітна (а.с. 13).

Відповідно до фотокопій наказів ТОВ "Галактика Парк" № 38 від 25.08.2020, № 62-з від 23.09.2020 та довідки від 27.10.2020 № ГП000000017, ОСОБА_1 була прийнята на посаду касира з 26.08.2020 та звільнена з посади касира з 23.09.2020 за власним бажанням, за вказаний період отримала дохід в розмірі 4815,24 грн. (а.с. 14, 15, 16).

Наказом від 16.11.2020 № НТ201116 відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю з 16.11.2020 та реєстрацію безробітного з 16.11.2020 (а.с. 12).

Шевченківською районною філією Київського міського центру зайнятості 18.11.2020 видано наказ № НТ201118, відповідно до якого прийнято рішення щодо повернення виплат (а.с. 12).

Згідно з довідкою-розрахунком від 17.11.2020 № 376 розмір надлишково виплачених коштів матеріального забезпечення на випадок безробіття становить 11459,18 грн., з яких ОСОБА_1 відшкодовано кошти в сумі 4776,00 грн., а залишок заборгованості складає 6683, 18 грн. (а.с. 17-18).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено лист-повідомлення від 20.11.2020 № 291.5-4625/20 про повернення коштів (а.с. 20, 21).

Однак відповідач коштів не повернула, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері зайнятості населення та трудової міграції, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння відомостей, поданих особою під час реєстрації, та/або даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, реєстром застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також шляхом інформаційного обміну з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону та охорони суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, щодо знаходження за межами України осіб, які перебувають у статусі зареєстрованого безробітного або які бажають отримати статус зареєстрованого безробітного. У разі потреби розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення здійснюється шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані протягом трьох робочих днів інформувати кар`єрного радника про обставини, які є підставою для припинення реєстрації, визначені частиною першою статті 45 цього Закону.

Укладаючи трудовий договір, відповідач мала усвідомлювати момент укладення договору, наслідки укладення такого договору, метою якого є отримання грошової винагороди за виконану роботу.

Відповідач порушила положення частини другої статті 44 Закону України «Про зайнятість населення», частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не повідомивши спеціалістів центру зайнятості про свою зайнятість, виконання роботи, за яку отримала винагороду.

З огляду на те, що відповідач не повідомила позивача про перебування у трудових відносинах, виплачені їй кошти в повному обсязі добровільно не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 6683,18 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В зв`язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Київського міськогоцентру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягненнянадлишково виплаченихкоштів матеріальногозабезпечення навипадок безробіття задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091, вул. Жилянська, 47-б, м. Київ, 01033) кошти у сумі 6683 грн. 18 коп. (шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні вісімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491091, вул. Жилянська, 47-б, м. Київ, 01033) судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв