Ухвала суду № 10956008, 09.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"09" лютого 2010 р. Справа № 6/7-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Дочірнього підприємства "Торговельний комплекс" ВАТ" Південний електромашинобудівний завод", ідентифікаційний код 30681776, вул. Першотравнева, 24, м. Нова Каховка Херсонської області,

про банкрутство Дочірнього підприємства "Торговельний комплекс" ВАТ" Південний електромашинобудівний завод", ідентифікаційний код 30681776, вул. Першотравнева, 24, м. Нова Каховка Херсонської області,

Представники:

від кредитора: не прибув;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Косовський В.С.;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена 19.12.2008 р., якою до участі у справі залучено власника майна боржника (засновника) - Відкрите акціонерне товариство "Південний машинобудівний завод".

Постановою господарського суду від 05.02.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора та призначено дату розгляду звіту і ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 13.07.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимогу кредитора - ДПІ у м. Нова Каховка в сумі 18459,48 грн.

Ліквідатором заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень у зв'язку з тим, що ним виявлено ознаки доведення боржника до банкрутства його засновником, що викликає необхідність пред'явлення позову до засновника про стягнення з нього коштів, необхідних для задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду ліквідатором подано звіт, відповідно до якого зроблено висновки, що боржника було доведено до банкрутства діями власника майна боржника.

Так, боржник був утворений рішенням засновника - ВАТ "Південний машинобудівний завод" та зареєстрований 26.01.2000р. Відповідно до аналізу фінансової діяльності встановлено, що в 2004 році коефіцієнт покриття у боржника перевищує одиницю, а рентабельність продукції має позитивний показник. В 2005 році коефіцієнт покриття менше одиниці, але рентабельність продукції має позитивний показник та навіть перевищує аналогічний показник 2004 року.

Відповідно до наказу №88 від 15.03.2005 року "Про реорганізацію ДП "Торгівельний комплекс" власником боржника ВАТ "Південний Електромашинобудівний завод" було прийнято рішення про ліквідацію Дочірнього підприємства "Торговельний комплекс" ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" та про передачу (повернення) усього майна дочірнього підприємства його засновнику. Цим же наказом (п.2) вирішено створити на базі майнових активів невиробничої сфери нове підприємство, але не вказано про його фактичне утворення. Власник не надав суду відомостей про наявність правонаступників боржника.

На підставі зазначеного наказу №88 від 15.03.2005р. Актом приймання-передачі від 10.05.2006 року ДП "Торговельний комплекс" передало, а засновник прийняв активи та пасиви боржника загальною балансовою вартістю 1331813,05 грн., а також, складено передавальний баланс (а.с.122-131). З моменту передачі активів засновнику ДП "Торговельний комплекс" припинило будь-яку господарську діяльність та не звітувало до ДПІ тощо.

В той же час, засновником не здійснено ліквідацію дочірнього підприємства у спосіб, визначений Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Ці обставини стали підставою звернення ДПІ у м. Нова Каховка з позовом про припинення юридичної особи. Постановою господарського суду Херсонської області від 29.01.2008 року у адміністративній справі № 6/58-АП-08 припинено юридичну особу - підприємця Дочірнє підприємство "Торговельний комплекс" ВАТ “Південний електромашинобудівний завод", ЄДРПОУ 30681776, вул. Першотравнева, 24, м. Нова Каховка Херсонської області. Публікація про зазначене судове рішення про припинення юридичної особи опубліковано в Бюлетені державної реєстрації №95 від 07.03.2008 року. Державним реєстратором внесено до ЄДР запис про голову ліквідаційної комісії. При здійсненні ліквідаційної процедури головою ліквідкомісії Власенком О.М. встановлено, що юридична особа, що ліквідується є боржником перед державою в особі ДПІ у м. Нова Каховка на суму 19075,50 грн.

Таким чином, дії власника (засновника) боржника, а саме наказ №88 від 15.03.2005 року "Про реорганізацію ДП "Торгівельний комплекс" про передачу майнових активів дочірнього підприємства його засновнику, стали підставою стійкої неплатоспроможності (банкрутства) боржника.

Клопотання ліквідатора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Оскільки Актом приймання-передачі та передавальним балансом від 10.05.2006 року ДП "Торговельний комплекс" передало, а засновник прийняв усі активи та пасиви боржника, - це свідчить про приєднання цілісного майнового комплексу однієї юридичної особи (дочірнього підприємства) до іншої юридичної особи - власника.

Суд зауважує, що Акт прийняття-передавання майна та зобов’язань, а також передавальний баланс від 10.05.2006 року не містять у собі положень про правонаступництво ВАТ “Південний електромашинобудівний завод" або іншої юридичної особи.

У відповідності з ч. 5 ст. 107 ЦК України встановлено, що у разі, коли точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася.

Таким чином, власник майна боржника (засновник) - Відкрите акціонерне товариство "Південний машинобудівний завод" зобов'язаний нести солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи - ДП "Торгівельний комплекс" - банкрута.

Зазначена відповідальність є субсидіарною. Як встановлено положеннями ч. 5 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Вимоги кредиторів, відповідно до реєстру вимог станом на 09.02.2010 року становлять: ДПІ у м. Нова Каховка - 18459,48 грн.; вимоги арбітражного керуючого Косовського В.С. 14211,78 грн.

Як видно із звіту ліквідатора та його пояснень, ліквідатор не звертався з позовом до власника щодо стягнення вказаних сум.

За таких обставин ліквідатору необхідно додатковий час для пред'явлення вимоги Відкритому акціонерному товариству "Південний машинобудівний завод", отримання коштів для їх включення до ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 22-24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Косовського В'ячеслава Станіславовича.

2. Призначити наступне судове засідання на 19.10.2010 року на 10:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького 18, каб. 214.

3. Примірник ухвали надіслати: учасникам провадження.

          Суддя П.Д. Пригуза