Ухвала суду № 109559880, 15.03.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/108/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД-Транс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор",

про стягнення 122 868,03 грн,

УСТАНОВИВ:

19.01.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД-Транс" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор" в погашення боргу за виконані перевезення 122 868,03 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договорів-замовлення № 37, № 38, № 40, № 43 на міжнародне перевезення вантажу в частині неоплати наданих послуг з перевезення.

Ухвалою від 24.01.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/63/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 22.02.2023.

14.02.2023, у строк встановлений судом, від відповідача надійшов відзив, в якому він частково заперечує проти підстав позову та позовних вимог та зазначає, що платіжним дорученням № 1343 від 01.02.2023 ним частково проведено розрахунки за надані послуги в розмірі 15 000,00 грн. Таким чином сума боргу становить 107 868,03 грн.

На підтвердження часткової сплати суми боргу відповідач надає копію платіжної інструкції від 01.02.2023 № 1343 на суму 15 000 грн з призначенням платежу: За міжнародні транспортні перевезення зг. рах.№ 28/04/01 від 28.04.2021р. У сумі 15000,00 грн, ПДВ - 0% 0,00 грн.

08.03.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що інформація про часткове погашення боргу відповідачем була відображена у заяві про закриття провадження в частині сплачених 15 000 грн, адресованій суду.

Втім до господарського суду заява про закриття провадження у справі в частині сплачених відповідачем 15 000 грн від позивача не надходила.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дослідивши платіжну інструкцію від 01.02.2023 № 1343, господарський суд встановив, що відповідну оплату здійснено відповідачем в добровільному порядку, після відкриття провадження у справі, тому господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі в частині стягнення 15 000 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/108/23 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням ціни позову 107 868,03 грн (122 868,03 грн - 15 000 грн = 107 868,03грн).

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, судовий збір сплачено позивачем у мінімальному розмірі - 2 684 грн, тому за розгляд позову за винятком суми, провадження по якій закрито, розмір судового збору теж складає 2 684 грн - мінімальний розмір судового збору за розгляд майнової вимоги в господарському суді.

Відтак, оскільки закриття провадження у справі стосується лише частини позовних вимог і судовий збір сплачено в мінімальному розмірі, господарський суд здійснить розподіл судових витрат за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/108/23 в частині стягнення 15 000 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА