Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2023 Справа № 914/2813/22
За позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, б.30; ідент.код 09806443)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 14894,14 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.М.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
Акціонерним товариством «Таскомбанк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 14894,14 грн «заборгованості в частині тіла кредиту, відсотків та комісії (станом на 26.08.22)», що виникла на підставі Заяви-договору №ID7138348 від 16.10.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк».
Також Позивачем надано (письмово) Пояснення.
Відповідачем заяви по суті справи не подано.
Представник Позивача надав (у судовому засіданні 02.03.2023) пояснення стосовно обставин спору.
У судовому засіданні 02.03.2023 Судом оголошувалась перерва до 09.03.2023.
Позивачем заявлено Клопотання (яке викладено у Додаткових поясненнях від 08.03.2023) про розгляд справи за відсутності представника.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
16.10.2019 Сторонами, відповідно до поданої Відповідачем Заяви-Договору про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк», укладено Кредитний договір №IД 7138348, згідно з умовами якого (п.2) Позивачем надано Відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн, що підтверджується Виписками по особовому рахунку ФОП ОСОБА_1 .
Відповідно до умов п.2.8 Кредитного договору (викладених у Заяві-Договорі), кредитні кошти підлягали поверненню до 15.10.2020.
Крім цього, Відповідач зобов`язався сплатити 27% річних за користування кредитними коштами та визначену комісію (п.2.3.1 та 2.3.2 Заяви-Договору).
Відповідачем допущено порушення грошових зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів і комісії, що зумовило виникнення заборгованості, яка, за розрахунками Позивача, складає:
- за тілом кредиту 10048,81 грн;
- за процентами 4747,33 грн;
- за комісією 98,00 грн.
При цьому, у Позовній заяві не наведено обгрунтування підстав виникнення у Відповідача боргу за тілом кредиту в сумі 10048,81 грн при встановленні розміру кредиту в сумі 10000,00 грн (п.2.1 Заяви-Договору).
Зазначене зумовлює відсутність підстав для стягнення зазначеного Позивачем боргу за тілом кредиту в сумі 48,81 грн, яка перевищує встановлений Договором розмір кредиту (п.2.1 Заяви-Договору).
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором, тому вимоги Позивача про стягнення боргу за тілом кредиту (у належній сумі 10000,00 грн), за процентами (у сумі 4747,33 грн) та комісією (у сумі 98,00 грн) - повністю обґрунтовані, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову у відповідній частині.
Згідно з нормами ст.129 (п.2 ч.1 та ч.9) ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача в повному обсязі витрат Позивача на судовий збір, так як спір виник внаслідок неправильних дій Позичальника.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 129, 165 (ч.9), 169, 170, 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -
Суд вирішив:
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, б.30; ідент.код 09806443): борг за тілом кредиту в сумі 10000,00грн, борг за процентами в сумі 4747,33, борг зі сплати комісії у сумі 98,00 грн, а також витрати на судовий збір у сумі 2481,00 грн.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 15.03.2023.
Cуддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 109559367, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2813/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: