Ухвала суду № 109559187, 14.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Справа № 911/2543/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Захід Львів

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

про стягнення 1 108 576, 60 гривень

та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Захід Львів

про стягнення 1 601 717, 31 гривень

за участю представника позивача за первісним позовом: Сиротюк Р.В. (ордер серії АО № 1069380 від 13.08.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2543/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Захід Львів до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 1 108 576, 60 гривень та зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Захід Львів про стягнення 1 601 717, 31 гривень.

13.03.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення, у яких, зокрема, останній вважає за можливе розгляд справи № 911/2543/21 в судовому засідання 14.03.2023 без його участі.

Суд, дослідивши вказані пояснення в судовому засіданні від 14.03.2023, дійшов висновку про залишення без розгляду поданих представником відповідача за первісним позовом пояснень від 13.03.2023 з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. ст. 161, 207 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом

Як слідує зі змісту протоколу судового засідання від 27.09.2022, судом у вказаному засіданні з`ясовано наявність у сторін заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк та, відповідно, розпочато розгляд справи по суті.

Представником відповідача за первісним позовом не наведено та не обґрунтовано поважність причин пропуску відповідного процесуального строку для подання письмових пояснень, а також об`єктивну неможливість подати такі пояснення заздалегідь, в підготовчому провадженні або до початку розгляду справи по суті.

Отже, у судовому засіданні 14.03.2023 суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду вказаних додаткових пояснень від 13.03.2023 у зв`язку із пропуском строків для їх подання, і як наслідок залишення поданих представником відповідача за первісним позовом пояснень без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду подані представником відповідача за первісним позовом додаткові пояснення від 13.03.2023 у справі № 911/2543/21

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема