Ухвала суду № 109559001, 14.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2023Справа № 910/6695/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» за вих. №б/н від 08.02.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/6695/22

за позовом Фізичної особи-підприємця - Котюна Сергія Йосиповича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей»

про стягнення 680 760,00 грн

Суддя: Людмила Шкурдова.

Секретар с/з: Анастасія Божко.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця - Котюна Сергія Йосиповича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» витрати на послуги адвоката у розмірі 20 000, 00 грн.

09.12.2022 на виконання вище вказаного рішення видано відповідний наказ.

09.02.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

У вказаній заяві позивач просить виправити помилку в наказі про примусове виконання рішення у справі №910/6695/22, виданого 09.12.2022 Господарським судом міста Києва, а саме: зазначити дату народження боржника - фізичної особи-підприємця Котюна Сергія Йосиповича.

Враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що судом в наказі про примусове виконання рішення у справі №910/6695/22, виданого 09.12.2022 Господарським судом міста Києва, зазначено відомості стосовно боржника - фізичної особи-підприємця Котюна Сергія Йосиповича у відповідності з відомостями які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Заявник стверджує, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи.

Суд зазначає, що за змістом приписів ст. 327 ГПК України наказ суду або ухвала суду, яка є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, Котюн Сергій Йосипович , звернувся до суду як фізична особа-підприємець, однак, станом на дату винесення судового рішення, його статус як фізичної особи - підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців було припинено 22.07.2022.

Тобто, у межах даної справи боржник - Котюн Сергій Йосипович набув статусу і виступає як фізична особа (громадянин), а не як суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З інформації з Реєстру Луцької міської територіальної громади про зареєстроване місце проживання, місцем проживання фізичної особи Котюна Сергія Йосиповича є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, при складанні резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 та наказу про примусове виконання рішення у справі №910/6695/22, виданого 09.12.2022 Господарським судом міста Києва, судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено відомості про боржника - фізичну особу Котюна Сергія Йосиповича .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога про виправлення помилки шляхом зазначення вірних відомостей щодо боржника в наказі про примусове виконання рішення у справі №910/6695/22, виданого 09.12.2022 Господарським судом міста Києва, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» за вих. №б/н від 08.02.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі про примусове виконання рішення у справі №910/6695/22 від 09.12.2022 помилку.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 викласти в наступній редакції:

2. Стягнути з Котюна Сергія Йосиповича ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304, код ЄДРПОУ - 38324133) витрати на послуги адвоката у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

4. Резолютивну частину наказу №910/6695/22 від 09.12.2022 викласти в наступній редакції:

Стягнути з Котюна Сергія Йосиповича ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» (03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304, код ЄДРПОУ - 38324133) витрати на послуги адвоката у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2022 та наказу Господарського суду міста Києва №910/6695/22 від 09.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА