Ухвала суду № 109558566, 14.03.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.03.2023 Справа № 905/7/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання - помічника судді Юрлагіної В.В. (за дорученням), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АЗОВІНТЕРПРОМ», м. Львів

до відповідача: Держави-агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

про відшкодування завданої майнової шкоди,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бумба О.А.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «АЗОВІНТЕРПРОМ», м. Львів звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Держави-агресора Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва про відшкодування завданої майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок збройного вторгнення Російської Федерації та підконтрольних їй збройних формувань на територію України у 2022 році та проведення бойових дій на території Донецької області було знищено майно, яке належить позивачеві на праві власності.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/7/23 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2023 у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/7/23. Справу №905/7/23 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2023 о 12:50год.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 відкладено підготовче засідання на 14.03.2023 о 12:50год.

02.03.2023 на адресу суду через канцелярію від представника позивача надійшли:

- супровідний лист з додатками, а саме, матеріали позовної заяви з додатками, заява про усунення недоліків позовної заяви у паперовому вигляді;

- клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 14.03.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції.

Разом з тим, під час надання пояснень по справі представником позивача внаслідок технічних несправностей обірвалося з`єднання з останнім та не вдалося продовжити судове засідання в режимі відеконференції.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали господарського суду на електронну пошту останнього (info@minjust.gov.ru) та шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет в розділі «Повідомлення для учасників судового процесу» за вебпосиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/1384551/.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши клопотання представника позивача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає про таке.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказує, що позивачу надійшов висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №10/01/2023 від 30.01.2023 на підтвердження ринкової вартості товару - будівельних матеріалів, що належали позивачу та були знищені внаслідок дії Російської Федерації. При цьому, представник позивача зауважує, що про неможливість подання такого висновку разом із поданням позовної заяви останнім було повідомлено суд з дотриманням вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Також у зв`язку з підтвердженням вартості товару позивача, останній звертає ся з клопотанням про збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене представник Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АЗОВІНТЕРПРОМ», м. Львів просить приєднати до матеріалів справи №905/7/23 належним чином завірені копії доказів, які додані до цього клопотання; викласти п. 3 позовних вимоги в наступній редакції «Стягнути з держави агресора російська федерація на Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «АЗОВІНТЕРПРОМ», м. Львів суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України, в розмірі 647368,47 доларів США.».

Відповідно до приписів статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач повідомив суд про неможливість подати висновок експерта на підтвердження вартості товарів, оскільки ТОВ «Офіс незалежних експертиз» не завершив проведення експертизи.

Здійснення позивачем дій, які спрямовані на отримання вказаного доказу, підтверджується запитом щодо проведення експертизи від 27.11.2022.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про поважність причин неподання позивачем вказаного доказу, у зв`язку з чим суд приймає такий доказ до розгляду та приєднує до матеріалів справи.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Зі змісту клопотання вбачається, що представник позивача просить збільшити розмір позовних вимог на суму 426627,47 доларів США.

Вказане клопотання направлено на офіційні електронні адреси відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Оскільки позивач у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно звільняється від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», доплата судового збору у зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог в межах справи №905/7/23 не вимагається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи та збільшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи №905/7/23 здійснюється з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Крім того, з метою дотримання процесуальних прав відповідача та дотримання вимог процесуального законодавства в частині направлення документів по справі відповідачу, суд зобов`язує позивача вчинити дії щодо направлення засобами поштового зв`язку (кур`єрською службою) заяви по суті з додатками, які надані позивачем в межах цієї справи, на поштову адресу відповідача.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/7/23 на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.04.2023 о 14:00 год., зал судового засідання №313.

Позивачу направити на поштову адресу відповідача (його уповноважених представників) усі заяви по суті з додатками, які подані до суду в межах справи №905/7/23.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали на електронні пошти сторін. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 14.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова