Ухвала суду № 10955740, 30.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

30.08.10                                                                                 Справа № 19/86.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву ПП «Ангелон»про розстрочку виконання рішення у справі за позовом

Комунального теплопостачаючого підприємства „Алчевськтеплокомуненерго”, м. Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства „Ангелон”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 12242 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Польова В.В., дов. № 1282 від 26.07.10,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області № 19/86 від 20.05.2010 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 12242 грн. 94 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 122 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання судового рішення господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

Відповідач, ПП «Ангелон», звернувся до господарського суду Луганської області з заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити рішення господарського суду від 20.05.2010 по справі №19/86 відповідно до графіку погашення заборгованості.

Позивач, КТП „Алчевськтеплокомуненерго”, відзив на заяву не надав, однак у судовому засіданні представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо надання розстрочки або відстрочки виконання судового рішення.

В обгрунтування своїх доводів заявник, ПП «Ангелон», посилається на укладений між позивачем та відповідачем графік погашення заборгованості, який підписаний представниками сторін та відповідно до якого ПП «Ангелон»прийняв на себе зобов‘язання здійснювати погашення заборгованості згідно графіку, а саме:

ріксіченьлютийбере-зенькві-теньтра-веньчер-веньли-пень Сер-пеньвере-сеньжов-теньлисто-падгру-

день

2010 350,0350,0350,0350,0 2011350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0 2012350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0 2013350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0351,37 Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позивача, суд вважає заяву про надання відстрочки такою, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій" суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави. Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Як зазначив Вищий господарський суд України у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Розглядаючи заяву відповідача, суд виходить з того, що: ·          згода стягувача на вжиття заходів з надання розстрочки судового рішення надана, ·          господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому розглядаючи цю заяву відповідача, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. На підтвердження виконання рішення згідно графіку погашення заборгованості заявник надав гарантійний лист. Суд вважає, що заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити з наданням розстрочки згідно графіку. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, ПП «Ангелон», код 33968486, про надання розстрочки виконання судового рішення від 20.05.2010 по справі №19/86 відповідно до графіку погашення заборгованості –задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.05.2010 по справі №19/86 відповідно до графіку:

ріксіченьлютийбере-зенькві-теньтра-веньчер-веньли-пень Сер-пеньвере-сеньжов-теньлисто-падгру-

день

2010 350,0350,0350,0350,0 2011350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0 2012350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0 2013350,0350,0350,0350,0350,0350,0350,0351,37 Суддя А.Г.Ворожцов