Постанова № 109557359, 15.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8421/23

Провадження № 1-кс/947/3239/23

УХВАЛА

15.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42021160000000583 від23.11.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.364КК, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що у 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились конкурсні торги за предметом закупівлі «ДК 021:2015: 45000000-7 будівельні роботи та поточний ремонт». Під час проведення аукціону системою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переможцями визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), так як цінова пропозиція надана вищезазначеними підприємствами виявилась найбільш економічно вигідною. У зв`язку із чим, на офіційному сайті державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були викладені повідомлення про намір укласти договір з вищезазначеними підприємствами.

У подальшому, 11.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №Т-С/1ШК на реконструкцію інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинно здійснити реконструкцію інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити оплату за виконані роботи.

Разом з тим, в ході досудового розслідування є припущення, що роботи виконані не в повному обсязі та за завищеною вартістю. Беручи до уваги викладене, з метою встановлення відповідності виконаних будівельних робіт з проведеними розрахунками та проведення оціночно-будівельної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, в органудосудового слідствавиникла необхідністьотримання тимчасовогодоступу таподальшого вилученняналежним чиномзавірених копійдокументів

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення належним чином завірених копії даних документів, а саме:

-договір №Т-С/1ШК від 11.12.2018;

-проектну та виконавчу документацію по виконанню з «реконструкція інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у повному обсязі, у т.ч. текстові, графічні та розрахункові-кошторисні матеріали;

-загальний журнал робіт по виконанню «реконструкція інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-відомість контрольних вимірів по виконанню реконструкція інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-виконавчі креслення по виконанню «реконструкції інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-паспорта, сертифікати якості на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні «реконструкції інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-бухгалтерські документи щодо придбання будівельних матеріалів, конструкцій та виробів, використаних при виконанні «реконструкція інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-документи про наявність на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » машин та механізмів, які використовувалися при виконанні «реконструкція інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-договори оренди механізмів, які використовувалися при виконанні «реконструкція інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-договори субпідряду з підприємствами, які залучалися до виконання робіт по «реконструкції інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-документація на вивіз будівельного сміття при виконанні реконструкції інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-складові фактичних загальновиробничих витрат та первинна документація, що їх підтверджує, при виконанні реконструкції інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-документи бухгалтерського обліку щодо фактичної кількості робітників, які були задіяні при виконанні «реконструкції інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-первинна документація по розрахункам із субпідрядниками, які були задіяні при виконанні реконструкції інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-проект організації будівництва (ПОБ) на виконання реконструкції інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-проекти виконання робіт (ПВР) з «реконструкції інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-все наявне листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконанню реконструкції інженерних мереж комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-договірну ціну до договору підряду, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт форми КБ-2в, дефектні акти, акти на приховані роботи, відомості ресурсів, локальні кошториси;

-акти форми М-15 та М-15а;

-копії підтверджуючих документів про адреси знаходження офісних та складських приміщень, де фактично здійснюється господарська діяльність;

-статут підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документи щодо призначення на посаду директора ОСОБА_16 ;

-список осіб(іззазначенням повниханкетних даних)які здійснювалитрудову діяльністьу ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » з01.01.2018по датувинесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1