Рішення № 109557018, 14.03.2023, Балтський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
14.03.2023
Номер справи
491/234/22
Номер документу
109557018
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 491/234/22

Провадження № 2/493/29/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 03.05.2022р. «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №491/234/22 передано до Балтського районного суду Одеської області.

20 травня 2022 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М.

Ухвалою судді від 11.08.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.02.2021р. ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання №607252115/080221 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Складовою вказаної заяви про приєднання є Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, відповідно до якої клієнту на його картковий рахунок 13.03.2021р. встановлено кредитний ліміт в розмірі 14800,00 грн.

Відповідач значний період порушує умови Кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування та комісійні винагороди у зв`язку з чим станом на 31.01.2022р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 17080,36 грн., з яких:

-сума заборгованості за основним боргом: 14792,28 грн.;

-сума заборгованості за процентами: 1872,82 грн.;

-комісія: 9,57 грн.;

-розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту: 124,01 грн.;

-розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів: 22,64 грн.;

-інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу: 207,80 грн.;

-інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів: 51,24 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд достроково стягнути з ОСОБА_1 на своюкористь заборгованістьза кредитомв розмірі17080,36 грн.та понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, що підтверджується роздруківкою сторінки відстежень відправлень по Україні на офіційному сайті Укрпошти «Відправлення вручено: особисто 18.10.2022р.». Відзиву чи будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Оскільки відповідач не подав до суду клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2021р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Банк встановив клієнту кредит у сумі 250 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки та сплачується щомісячно.

Відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодилася з правилами користування кредитною карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви, шляхом її підписання.

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме своєчасно заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами не сплатив, та продовжує ухилятися від їх виконання, про що свідчить копія розрахунку заборгованості станом на 31.01.2022р.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Нормою ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та те, що станом на 31.01.2022р. ОСОБА_1 порушив в односторонньому порядку умови Кредитного договору, кредит та інші обов`язкові платежі за кредитом добровільно та своєчасно не сплачує у зв`язку з чим термін повернення кредиту настав, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 17080,36 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом 14792,28 грн.; заборгованості за процентами 1872,82 грн.; комісії 9,57 грн.; 3 % річних на суму простроченого кредиту 124,01 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 22,64 грн.; інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу 207,80 грн.; інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів 51,24 грн.

Крім того, відповідно доч.1ст.141ЦПК Україниз відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 грн., який Банк просить стягнути з відповідача на свою користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Миколаївське обласнеуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: с. Михайлівка Подільського району Одеської області, на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09326464, місце знаходження: вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, заборгованість за кредитним договором у розмірі 17080,36 грн., яка складається із: суми заборгованості за основним боргом 14792,28 грн.; суми заборгованості за процентами 1872,82 грн.; комісії 9,57 грн.; 3 % річних на суму простроченого кредиту 124,01 грн.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів 22,64 грн.; інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу 207,80 грн.; інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів 51,24 грн., а також судовий збір в сумі 2481,00 грн., а всього 19561,36 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 109557018 ?

Документ № 109557018 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109557018 ?

Дата ухвалення - 14.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109557018 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109557018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 109557018, Балтський районний суд Одеської області

Судове рішення № 109557018, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 109557018 відноситься до справи № 491/234/22

Це рішення відноситься до справи № 491/234/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109549685
Наступний документ : 109557019