Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 489/2056/19
провадження №2/489/30/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
15 березня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Воробйова В.В.,
розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Миколаєва впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі Миколаївгаз), Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про захист прав споживачів,
встановив:
В квітні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про захист прав споживачів, в якому просила визнати незаконними дії Миколаївгаз з нарахування відповідачу об`єму спожитого нею газу не за фактичними показаннями приладу обліку, а з застосуванням коефіцієнта приведення об`єму спожитого газу до стандартних умов; зобов`язати Миколаївгаз здійснити перерахунок об`єму споживання (розподілу) природного газу позивачем за період жовтень-грудень 2018 року, та січень-лютий 2019 року відповідно до фактичних показань приладів обліку спожитого природного газу, без застосування коефіцієнта приведення об`єму спожитого газу до стандартних умов; зобов`язати Миколаївгаз припинити при здійсненні обліку природного газу, використаного позивачем як побутовим споживачем приводити об`єму природного газу до стандартних умов та відновити здійснення його обліку за фактичними показами лічильника; зобов`язати ТОВ «Миколаївгаз Збут» припинити виставляти рахунки на оплату послуг постачання природного газу відповідно до фактичних показань лічильника; зобов`язати ТОВ «Миколаївгаз Збут» здійснити перерахунок вартості постачання природного газу позивача за період жовтень-грудень 2018 року, та січень-лютий 2019 року відповідно до фактичних показань лічильника; зобов`язати ТОВ «Миколаївгаз Збут» відновити виставлення рахунків на оплату послуг постачання природного газу, використаний позивачем як побутовим споживачем за фактичними показами лічильника.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.01.2020 провадження по справі за вищевказаною справою було зупинено до закінчення перегляду цивільної справи №640/20232/18 в касаційному порядку.
Ухвалою суду від 19.12.2022 поновлено провадження у справі та призначено підготовче провадження.
У судове засідання, призначене на 15.03.2023, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження по справі.
Позивач причини своєї неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.
Представник Миколаївгаз надала до суду письмову заяву в якій просила судове засідання провести за її відсутності.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» свого представника у судове засідання не направило, причини його неявки не повідомило.
У відповідності до частини другоїстатті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другоюстатті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями196-200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про захист прав споживачів.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2023 року 13:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 15.03.2023.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 109556859, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2056/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: