Ухвала суду № 109556734, 09.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2470/20

Провадження №1-кп/487/163/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Одеса Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження відносно розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, територіальну віддаленість суду, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеному на 27.03.2023рокуо11:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі № 487/2470/20, яке призначено о 11:00год.27.03.2023року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Залізничним районним судом м. Львова, Ленінським районним судом м. Харкова, Жовтневим районним судом м. Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити уповноваженій службовій особі Залізничного районного суду м. Львова. Зобов`язати уповноважену службову особу Залізничного районного суду м. Львова встановити особу експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та вручити їм пам`ятку про процесуальні права, відібрати присягу експерта.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта ОСОБА_6 доручити уповноваженій службовій особі Жовтневого районногосуду м.Харкова. Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Харкова встановити особу експерта ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, відібрати присягу експерта.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експерта ОСОБА_7 доручити уповноваженій службовій особі Ленінського районногосуду м.Харкова. Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова встановити особу експерта ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права, відібрати присягу експерта.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Заводського районного суду м. Миколаєва із Залізничним районним судом м. Львова, Ленінського районного суду м. Харкова, Жовтневого районного суду м. Харкова о 11:00 год. 27.03.2023 року для проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України покласти на провідного спеціаліста з інформаційних технологій Заводського районного суду м. Миколаєва.

Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 (№3) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинніфіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1