Рішення № 109556578, 14.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.03.2023
Номер справи
127/12885/22
Номер документу
109556578
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/12885/22

Провадження № 2-о/127/238/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява мотивован тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці помер ОСОБА_2 . Останнім зареєстрованим місцем його проживання була квартира АДРЕСА_1 . Інші особи за цією адресою не проживали та не зареєстровані. За інформацією наданою КП «ВМБТІ» за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 2/25 частки будинковолодіння АДРЕСА_2 , що складається з: в будинку позначеному літ «А», тамбур 4-1, кухні 4-2, житлової кімнати 4-3, сарая Г, житловою площею 13,6 кв.м. Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці за законом чи заповітом. Таким чином, враховуючи те, що спадкоємці щодо майна ОСОБА_2 ,, який помер у березні 2016 року відсутні та з моменту відкриття спадщини минуло більше 1 року, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини, адже у встановлені законом строки про її прийняття ніхто не звертався. Відтак, наявні всі підстави для визнання 2/25 часток будинковолодіння АДРЕСА_2 , що складається з: в будинку позначеному літ «А», тамбур 4-1, кухні 4-2, житлової кімнати 4-3, сарая Г, житловою площею 13,6 кв.м. відумерлою спадщиною та передачі їх у власність Вінницькій міській територіальній громаді в особі ВМР.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради Савчук Т. М. вимоги заяви підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 1478 від 26.05.2016 року. що підтверджується відповіддю відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 27.05.2022 за № 1216-21.21-38 (а.с 12).

Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була квартира АДРЕСА_1 , з якої він був знятий з реєстрації 30.06.2016 року, у зв`язку із смертю, що підтверджується Довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 20.05.2022 року №21316. Інші особи за цією адресою не проживали та не зареєстровані ( а.с. 11).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.06.2022 року, відомості щодо заборон чи обтяжень на будинок АДРЕСА_2 в Реєстрі відсутні (а.с. 13-14).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, №69174168 від 10.06.2022 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про реєстрацію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно відомостей із Спадкового реєстру відсутня інформація про реєстрацію заповіту, складеного ОСОБА_2 що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 69174163 від 10.06.2022 року (а.с. 7).

Крім того, відповідно до Листа №12 від 25.05.2022 року у квартирі АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та постійно проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був самотній, поетр ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на час його смерті та на даний час ніхто з ним не проживав і не проживає (а.с.9).

Відповідно до Листа №207 від 31.05.2022 року, з матеріалів інвентаризаційної справи №8561 станом на 29.12.2012 року, вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на частину будинковолодіння за АДРЕСА_2 , яка складається з: в будинку позначеному літ.»А», тамбура 4-1, кухні 4-2, житлової кімнати 4-3, сарая Г, що складає 2/25 будинковолодіння. Житлова площа вказаної частини становить 13,6 кв.м. (а.с.10).

Вказане свідчить про наявність підстав вважати, що після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці за законом чи заповітом.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до статті 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що до органу місцевого самоврядування може переходити спадкове майно в силу закону, хоча орган місцевого самоврядування не є спадкоємцем ані за законом, ані за заповітом. Причому частина перша статті 1277 ЦК України передбачає власне обов`язок, а не право органу місцевого самоврядування подати відповідну заяву до суду.

Тобто, спадкове майно, яке залишилось без визначеного законом правонаступника (спадкоємця), повинно перейти у власність до певного суб`єкта цивільних правовідносин, і в конкретних обставинах справи, за допомогою правового механізму визнання спадщини відумерлою, суд забезпечує перехід такого права до органу місцевого самоврядування.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що вимоги заявника про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_2 яка складається з будинку позначеному літ. "А", тамбур 4-1, кухні 4-2, житлової кімнати 4-3, сарая Г, житловою площею - 13,6 кв.м, розташованого на території Вінницької міської ради і належав спадкодавцеві, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними, допустимими та достатніми доказами.

Судом з`ясовано, що спадкоємці щодо майна ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні. З моменту відкриття спадщину минуло більше одного року, спадкове майно має всі ознаки відумерлої спадщини, адже у встановлені законом строки про її прийняття ніхто не звертався. Відтак, наявні всі підстави для визнання такої спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді на праві власності.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…"

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1270, 1277 ЦК України, ст. ст.10, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 11, 76, 81, 265, 293, 337, 338, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати 2/25 часток будинковолодіння АДРЕСА_2 , що складаєються з: будинку позначеному літ. "А", тамбур 4-1, кухні 4-2, житлової кімнати 4-3, сарая Г, житловою площею - 13,6 кв.м., відумерлою спадщиною передати їх у власність Вінницькій міській територіальній громаді в особі Вінницької міської ради.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: Вінницька міська рада, адреса місця знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 25512617.

Повний текст судового рішення складено 15.03.2023 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 109556578 ?

Документ № 109556578 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109556578 ?

Дата ухвалення - 14.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109556578 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109556578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 109556578, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 109556578, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 109556578 відноситься до справи № 127/12885/22

Це рішення відноситься до справи № 127/12885/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109556576
Наступний документ : 109556580