Ухвала суду № 109556258, 09.03.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/971/22

Провадження №2/930/57/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є. розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 року у справі № 930/971/22 за позовом представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката ПетренкоОлесі Миколаївнидо Немирівськоїміської радипро визнанняправа наспадщину впорядку успадкуванняза закономна 1/2частку правана земельнучастку (пай),-

В С Т А Н О В ИЛ А:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 року у справі № 930/971/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ПетренкоОлесі Миколаївнидо Немирівської міської радипро визнанняправа наспадщину впорядку успадкуванняза закономна 1/2частку правана земельнучастку (пай).

Встановлено, що при ухваленні рішення була допущена описка, а саме не невірно вказано дату виготовлення повного тексту рішення, а саме: «Повний текст рішення виготовлено 10.02.2022 року» замість вірного «Повний текст рішення виготовлено 20.02.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 02.02.2023 року у справі № 930/971/22 за позовом представникапозивача ОСОБА_1 -адвоката ПетренкоОлесі Миколаївнидо Немирівськоїміської радипро визнання права наспадщину впорядку успадкуванняза закономна 1/2частку правана земельнучастку (пай), зазначивши правильно дату виготовлення повного тексту рішення, а саме: «Повний текст рішення виготовлено 20.02.2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 02.02.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Т.Є. Войницька