Ухвала суду № 109556211, 14.03.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1907/22

провадження № 2/136/495/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.12.2022 від представника відповідача Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву, вих.№08-16/2080 від 26.12.2022, у якому він просить суд: відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі; витребувати з Липовецького районного суду Вінницької області матеріали справи №136/1994/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; витребувати з Господарського суду Вінницької області матеріали справи про банкрутство №902/147/15. До відзиву долучено докази направлення відзиву з додатками позивачеві ОСОБА_1 - фіскальний чек АТ "Укрпошта" до поштового відправлення від 26.12.2022.

31.01.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Відповідно то трекінгу поштового відправлення за номером відправлення, вказаного на поштовому конверті встановлено, що відповідь на відзив відправлена позивачем 27.01.2023. Того ж дня вказаний документ був відправлений на адресу відповідача, про що свідчить штамп поштового відділення на описі вкладення до поштового відправлення, долученого позивачем до відповіді на відзив, як доказ направлення його іншій стороні.

08.02.2023 до суду надійшло клопотання відповідача з проханням долучити до матеріалів справи копії наступних документів: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.12.2022, опису вкладення до поштового відправлення від 27.01.2023 та конверту, адресованого позивачем відповідачеві. Вказані документи свідчать про те, що позивач отримав відповідь на відзив 03.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В той же час відповідь на відзив позивач подав лише 27.01.2023, що підтверджується вищезазначаним описом вкладення до поштового відправлення та конвертом поштового відправлення. Таким чином, позивач пропустив встановлений судом строк для подачі відповіді на відзив, який закінчився 09.01.2023. Враховуючи зазначене, відповідач просив суд не приймати до розгляду відповідь на відзив у вказаній цивільній справі та не враховувати його під час її розгляду.

09.02.2023 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача, в якій вона просить суд провести підготовче судове засідання без її участі, підтримує раніше заявленні клопотання. При цьому на визнанні обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень не наполягала.

14.03.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи суд виходить з наступного.

07.12.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання договору дійсним.

Ухвалою суду від 09.12.2022 було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. При цьому, відповідачеві було встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно, позивачеві надано право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення проти відзиву на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Як було встановлено судом, 28.12.2022 від відповідача - Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву, вих.№08-16/2080 від 26.12.2022. До відзиву долучено докази направлення відзиву з додатками позивачеві ОСОБА_1 - фіскальний чек АТ "Укрпошта" до поштового відправлення від 26.12.2022.

Позивач отримав відповідь на відзив 03.01.2023, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та підписом позивача. В той же час відповідь на відзив позивач подав лише 27.01.2023, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення та конвертом поштового відправлення. Таким чином, позивач пропустив встановлений судом п`ятиденний строк для подачі відповіді на відзив, який закінчився 09.01.2023. Враховуючи зазначене, суд залишає без розгляду вказану відповідь на відзив, як подану з порушенням строку.

Що ж до клопотання відповідача про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи, то вони підлягають до задоволення.

Клопотання відповідача про визнання обов`язковою явки позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень, з урахуванням позиції відповідача відповідно до наданої ним заяви від 09.02.2023 суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 83, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання, призначивши його на 18.04.2023 о 10:00 годині.

Залишити без розгляду відповідь на відзив, поданий позивачем ОСОБА_1 27.01.2023, як поданий з порушенням строку на його подачу.

Заяву представника відповідача про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи в якості доказів копії наступних документів: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.12.2022, опису вкладення до поштового відправлення від 27.01.2023 та конверту, адресованого позивачем відповідачеві.

Витребувати відЛиповецького районногосуду Вінницькоїобласті матеріали справи №136/1994/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати від Господарськогосуду Вінницькоїобласті матеріали справи про банкрутство №902/147/15.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець