Ухвала суду № 109556141, 15.03.2023, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/911/22

Провадження № 2/131/145/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксації судового процесу технічними в м. Іллінці клопотання представника відповідача ТОВ «АВАНСАР» Сергія Сосюрка щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву ТОВ «АВАНСАР» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авансар" за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа № 131/911/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авансар" за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

14 березня 2023 на адресу суду надійшов відзив директора ТОВ «Авансар» Сергія Сосюрко до якого додано клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Представник відповідача зазначив, що відповідачем ухвала про відкриття провадження та копію позовної заяви отримано 24 лютого 2023 року, тому представник відповідача просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву який пропущений з поважних причин та прийняти відзив до розгляду.

Суд, вивчивши поданий відзив, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина 1 статті 120 ЦПК).

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, з метою забезпечення реалізації прав відповідача на подачу відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити строк на подання відзиву та прийняти до розгляду відзив ТОВ «Авансар», поданого до суду представником відповідача Сергієм Сосюрко.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив ТОВ «Авансар» , поданого до суду представником відповідача Сергієм Сосюрко, у цивільній справі ОСОБА_1 до ТОВ "Авансар" за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: