Ухвала суду № 109556016, 13.03.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/2010/22

2/125/432/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" адвоката Мальцевої А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До Барського районного суду Вінницької області від представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал"адвоката МальцевоїА.В. надійшло клопотання про вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" через неможливість безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області з поважних причин, зокрема через значну територіальну віддаленість між місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" від Барського районного суду Вінницької області, а також у зв`язку з воєнними діями на території України, високою загрозою ракетних ударів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" адвоката Мальцевої А.В., суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 1, 3 ст. 212, ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1, частинами 2, 5 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" адвоката Мальцевої А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 17 березня 2023 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова