Рішення № 109555554, 14.03.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9507/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Буткевич Л.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зобов`язання вчинити дії,

установив:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про зобов`язання вчинити дії посилаючись на те, що 15.10.2005 року між нею та ОСОБА_2 було укладено Договір дарування 1/2 частини квартири (у двох примірниках), посвідчений приватним нотаріусом КМНО Федоришиним О.П., зареєстрований в реєстрі за № 17524 (бланк ВСЕ № 373193 та бланк ВСЕ № 373194). Квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланку ВСЕ № 373193 та бланк ВСЕ № 373194 в графі «Дата витрачання бланка» зазначено - 14.10.2005. Таким чином, нотаріусом в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів допущено помилки в указаній графі. При цьому, 22.05.2009 року приватним нотаріусом КМНО Федоришиним О.П. було припинено нотаріальну діяльність, однак документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Київського державного нотаріального архіву в порядку встановленому законом не передані. 30.08.2022 року було звернення до відповідача із заявою про внесення виправлення до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо таких бланків нотаріальних документів - бланк серія ВСЕ № 373193 змінивши дату витрачання бланка з 14.10.2005 на 15.10.2005; бланк серія ВСЕ№ 373194 змінивши дату витрачання бланка з 14.10.2005 на 15.10.2005. До заяви, серед іншого, було додано лист-відповідь з Київського державного нотаріального округу, згідно якого станом на 18.05.2022 року приватний нотаріус КМНО Федоришин О.П. не передавав документи нотаріального діловодства та архіву на державне архівне зберігання до Київського державного нотаріального округу. Проте, відповідач відмовив у внесенні змін посилаючись на те, що зміни може бути внесено на підставі архівної довідки від державних нотаріальних архівів. Дане змусило її звернутись до суду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його присутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив відмовити в задоволенні позову та здійснювати розгляд справи без його присутності.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, заперечень щодо заявлених вимог не мав.

До суду представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 27.09.2022 року.

28.09.2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22.11.2022 року зареєстровано відзив на позовну заяву.

06.12.2022 року зареєстровано відповідь на відзив.

Ухвалою від 31.01.2023 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

В суді встановлено, що 15.10.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір дарування 1/2 частини квартири, яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 , 1/2 частину кватири АДРЕСА_2 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П., зареєстровано в реєстрі за № 17524. Право власності зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 15.11.2005 року, записано у реєстрову книгу за № д. 1676-167 з реєстровим № 44. Перший примірник договору «Обдарованої» оформлено на бланку серії ВСЕ № 373193, другий примірник «Дарувальника» оформлено на бланку серії ВСЕ № 373194.

Зі скороченого витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів від 16.08.2022 року убачається, що приватним нотаріусом КМНО Федоришиним О.П. вказана дата витрачання бланку серії ВСЕ № 373193 та бланку серії ВСЕ № 373194 - 14.10.2005.

08.10.2010 року ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

В серпні 2022 року ОСОБА_1 , в особі представника, звернулась до ДП «Національні інформаційні системи» із заявою, де просила внести виправлення до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів серії ВСЕ № 373193 та серії ВСЕ № 373194, вказавши дату витрачання бланку на 15.10.2005. До заяви було додано відповідь Київського державного нотаріального архіву, де вказано про те, що станом на 18.05.2022 року приватний нотаріус КМНО Федоришин О.П. не передавав документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання.

02.09.2022 року ДП «Національні інформаційні системи» надано відповідь за № 2690/16.3-16, де повідомило про необхідність надання архівної довідки від державного нотаріального архіву задля внесення виправлення до звіту про витрачання бланків приватних нотаріусів, які припинили свою нотаріальну діяльність ( Федоришин О.П. припинив нотаріальну діяльність 22.05.2009 року).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частинами 1, 2 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

По даній справі було встановлено, що 15.10.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. за реєстровим номером № 17524 було посвідчено Договір дарування 1/2 частини квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нотаріальному бланку серії ВСЕ № 373193 та на нотаріальному бланку серії ВСЕ № 373194.

Однак, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру спеціальних нотаріальних документів, у відомостях про вищевказані бланки зазначено, що дата витрачання бланку - 14.10.2005 року.

Встановлено, що з 22.05.2009 року приватний нотаріус КМНО Федоришин О.А. нотаріальну діяльність не здійснює, та згідно листа Київського державного нотаріального архіву від 17.05.2022 року вих. № 840/01-21 станом на 18.05.2022 року приватний нотаріус КМНО Федоришин О.П. не передавав документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Згідно листа ДП «НАІС» від 02.09.2022 року вих. № 2690/16.3-16, складеного за результатом розгляду заяви позивача від 30.08.2022 року щодо внесення виправлення в звіт про витрачання спеціальних бланків нотаріального документа, відповідач зазначив про те, що він є технічним адміністратором Єдиного реєстру бланків, а з огляду на обставини справи, належною підставою для внесення виправлення в звіти про витрачання бланків приватних нотаріусів, які припинили свою діяльність, є архівна довідка від державних нотаріальних архівів.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, вказує, що відповідач відмовився вносити зміни до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, посилаючись на відсутність відповідних правових підстав для вчинення такої дії.

Однак, як було встановлено в процесі розгляду даної справи, позивач, яка являється власником нерухомого майна, позбавлена можливості ним розпоряджатись, оскільки дані Єдиного реєстру спеціальних нотаріальних документів містять помилку в даті про витрачання вищевказаних нотаріальних бланків, а саме зазначено «14.10.2005 року» замість «15.10.2005 року».

Відповідно до п. 2.3 Порядку унесення до Єдиного реєстру відомостей про отримання/витрачання бланків здійснюється реєстраторами день отримання/витрачання бланка та у суворій послідовності відповідно до порядкових номерів.

Згідно Закону України «Про нотаріат», у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.п. 4.37, 4.45, 4.50 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 року №1707/5, Головне територіальне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань контролює дотримання нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання ними правил нотаріального діловодства, контролює обсяг спеціальних бланків нотаріальних документів, забезпечує ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

Пунктом 1.5 Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 04.11.2009 року за № 2053/5, визначено, що адміністратор Єдиного реєстру - державне підприємство «Національні інформаційні системи», яке здійснює заходи з технічного й технологічного створення та супроводження програмного забезпечення Єдиного реєстру, надання доступу до Єдиного реєстру, забезпечує збереження та захист даних, що містяться в Єдиному реєстрі, вносить до Єдиного реєстру відомості про видачу державним нотаріальним конторам, державним нотаріальним архівам, приватним нотаріусам бланків, надає інформацію з Єдиного реєстру, а також виконує інші функції, передбачені цим Порядком.

Стаття 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, та надані сторонами докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258, 259, 273, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (код ЄДРПОУ 39787008, адреса: Україна, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок № 4) внести зміни до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів:

- щодо нотаріального бланку серії ВСЕ № 373193, а саме у відомостях щодо витрачання бланку нотаріального документу серії ВСЕ № 373193 змінити дату витрачання бланка з «14.10.2005 року» на «15.10.2005 року»;

- щодо нотаріального бланку серії ВСЕ № 373194, а саме у відомостях щодо витрачання бланку нотаріального документу серії ВСЕ № 373194 змінити дату витрачання бланка з «14.10.2005 року» на «15.10.2005 року».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 14.03.2023 року.

Суддя: