Ухвала суду № 109555282, 15.03.2023, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 695/613/23

Провадження № 2/692/81/23

15.03.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особі адвоката М. Ісоєва через систему «Електронний суд» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2023р. вказана справа передана до Драбівського районного суду Черкаської області за підсудністю, куди надійшла 07.03.2023р.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 08.03.2023 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору та надати підтвердження повноважень адвоката у Драбівському районному суді Черкаської області, йому був наданий термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду: 5діб з моменту отримання ухвали.

13.03.2023р. через систему «Електронний суд» адвокат М. Ісоєв звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи. В обґрунтуванні вказав, що на виконання ухвали суду від 08.03.2023р., яку він отримав у той же день на електронну пошту, надає ордер на здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у Драбівському районному суді Черкаської області, скріплений його ЕЦП. Також повідомив суд про те, що позивач ОСОБА_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби у м. Бахмут Донецької області, про що адвокату стало відомо від матері позивача та на підтвердження чого він надає копію свідоцтва про смерть. Зазначив положення ЦПК України щодо правонаступництва. Вказав, що позовна заява ОСОБА_1 , яка подана 16 лютого 2023 року, має вимогу «про розірвання шлюбу», що не допускає правонаступництва, а тому у цій частині позовної заяви необхідно відмовити у відкритті провадження, а за вимогами «про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька» продовжить провадження у справі, зарахувавши квитанцію ТАСКОМБАНК № 32528798800006339340 від 16.02.2023р. про оплату судового збору у розмірі 2147,20 грн., що відповідає розміру судового збору за дві вимоги немайнового характеру. Тому просив: відмовити у відкриті провадження за позовною вимогою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» у зв`язку із смертю позивача, відкрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 «про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька», а також зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, до якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 01 березня 2023 року Відділом державної реєстрації акті цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач по справі ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут Донецької області, про що 01.03.2023р. складено відповідний актовий запис № 2541.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб, що відповідає висновкам Верховного Суду, викладженим у постанові від 23.01.2018р. по справі № 489/4072/16-ц, провадження № 61-1630 св 17.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька.

Разом з тим, суд зазначає, що представництво адвокатом Ісоєвим М.Н. інтересів позивача припинилося в зв`язку зі смертю останнього. Також суд звертає увагу, що адвокатом Ісоєвим М.Н. з метою усунення вказаних в ухвалі від 08.03.2023р. недоліків та на підтвердження своїх повноважень надано ордер серія АХ № 1121667, який виготовлено 08.03.2023р., тобто вже після смерті позивача, таким чином повноваження адвоката у даній справі належним чином не підтверджені, тому суд не розглядає клопотання представника ОСОБА_4 від 13.03.2023 року про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 186, 251, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.О. Левченко