Рішення № 109555271, 15.03.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/63/23

Провадження № 2-о/690/7/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

заявник в своїй заяві просить суд встановити факт належності її померлому чоловікові ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 25.07.1980, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та 30.06.2021 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . При укладанні договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку було допущено помилку, яка перешкоджає їй оформити спадщину. Нотаріус при перевірці документів винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажу будинку покупцем вказаний ОСОБА_2 .. Помилка в написанні прізвища її чоловіка в одну букву виникла у зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову. А тому вона звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю, вимоги ОСОБА_1 законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно дост.81ЦПК Україникожна стороназобов`язана довеститі обставини,на яківона посилається,як напідставу своїхвимог ізаперечень,крім випадків,встановлених статтею82цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі - продажу квартири від 25.07.1980 (а.с.14-17) ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 05.01.1998 (а.с.7-8) прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Ватутінським МВ ДРАЦС Центрального МУМЮ (м.Київ) 12.01.2021 (а.с.10) прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

30.06.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до Ватутінської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка.

До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

При укладанні договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку було допущено помилку в написанні прізвища чоловіка заявника, яка перешкоджає їй оформити спадщину.

Нотаріус при перевірці документів винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2022 (а.с.12) у зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажу будинку покупцем вказаний ОСОБА_2 ..

Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що при оформленні договору купівлі-продажу, особа, яка його видавала допустила помилку в написанні прізвища чоловіка заявника у зв`язку з неправильним перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення юридичного фату для заявника має суттєве юридичне значення.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, належність померлому ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 від 25.07.1980, покупцем в якому зазаначений ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 229, 247, 263, 264, 265, 273, 268, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ватутінська міська рада Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 25 липня 1980 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило