Ухвала суду № 109555240, 15.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24966/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Дочірне підприємство"Рівненськийоблавтодор"Відкритого акціонерготовариства "Державнаакціонерна компанія"Автомобільнідороги України" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 р. ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Посилаються на те, що згідно судового наказу від 08 грудня 2021 р. по справі №569/24966/21 стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерго товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження - м.Рівне, вул.Пластова, 7,кодЄДРПОУ31994540) накористь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрованемісце проживання- АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )43796 грн 45 коп нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його донька та мати є його спадкоємцями, про що видана довідка 02.02.2023 року Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Сітланою Георгіївною.

На підставі вказаного, просять суд замінити стягувача з виконання судового наказу від 08.12.2021 р. по справі 569/24966/21 р., а саме з ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб. Неявка учасників справи та іншихосіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступниками підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалівсправи вбачається,що судовимнаказом,виданого Рівненськимміським судом від08.12.2021р.по цивільнійсправі №569/24966/21 задоволеновимоги простягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерго товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження - м.Рівне, вул.Пластова, 7,кодЄДРПОУ31994540) накористь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрованемісце проживання- АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )43796 грн. 45 коп. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до довідки №178/02-14 від 02.02.2023 р., виданої Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Сітланою Георгіївною вбачається, що у її провадження знаходиться спадкова справа №218/2022 на майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_3 та матір ОСОБА_1 .

Таким чином відбулася заміна сторони стягувача, з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями покійного і є новими стягувачами у виконавчих правовідносинах.

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5ст. 442 ЦПК Українипередбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного ОСОБА_3 , як дочка та ОСОБА_1 , як мати - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його спадкоємцями, що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону (стягувача) його правонаступниками, а саме ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Дочірне підприємство"Рівненськийоблавтодор"Відкритого акціонерготовариства "Державнаакціонерна компанія"Автомобільнідороги України" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу від 08 грудня 2021 р. в цивільній справі №569/24966/21 за яким стягнуто з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерго товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (місцезнаходження - м.Рівне, вул.Пластова, 7,кодЄДРПОУ31994540) накористь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(зареєстрованемісце проживання- АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )43796 грн 45 коп нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, його правонаступниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина