Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 572/240/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14.03.2023 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисниківобвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12017180080000107 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янським районним судом міста Києва (03113, м.Київ, вул.Грушецька, 1), посилаючись на віддаленість місцезнаходження обвинувачених, що в умовах воєнного стану суттєво ускладнює прибуття до Здолбунівського районного суду Рівненської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Прокурор та захисник ОСОБА_8 не заперечили щодо проведення судового розгляду кримінального провадження за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 у режимі відеоконференції підчас трансляціїз приміщення іншого суду.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимі відеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться поза межами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2ст.336 КПК Українивизначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на віддаленість місцезнаходження обвинувачених, колегія суддів враховує можливість та необхідність вжиття заходів безпеки для учасників провадження у справі при організації та проведенні судового засідання в умовах воєнного стану в Україні, з метою дотримання права обвинувачених на справедливий судовий розгляд та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів дійшла висновку, що судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336КПК України, колегія суддів -
у х в а л и в :
Клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017180080000107 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, яке призначене на 10годину 30хвилин 08 травня 2023 року, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва (03113, м.Київ, вул.Грушецька, 1).
Доручити уповноваженій особі Солом`янського районного суду міста Києва здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити в Солом`янський районний суд міста Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
Судове рішення № 109555177, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/240/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: