Ухвала суду № 109554887, 15.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7261/22

провадження № 2/0285/245/23

15 березня 2023 року м.Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Помогаєва А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Звягельської міської ради, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій, просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення походження дітей.

Заслухавши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його, зокрема, на вирішення експертизи рахує за необхідне поставити запитання запропоновані позивачем.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 133, 252, 253, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, вул. Володимирівська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити експертам Звягельського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (1170,0 м. Звягель, вул. Лянгуса, 2) провести відбір зразків, необхідних для проведення експертизи, у позивача ОСОБА_1 та неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відбір біологічних зразків у неповнолітніх провести у присутності представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Звягельської міської ради.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Відповідно до ст.ст. 72, 108 ЦПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв