Ухвала суду № 109554577, 13.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14723/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» адвоката Кисличенко І.В., про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Автофарбус» про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальність «Автофарбус».

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.02.2022 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року залишено без змін.

Від представника відповідача ТОВ «Автофарбус» адвоката Кисличенко І.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна, накладеного на квартиру.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частин 9-11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При цьому, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду від 18.02.2022, яким відмовлено у задоволенні позову, набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, а тому заява представника відповідача ТОВ «Автофарбус» адвоката Кисличенко І.В. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» адвоката Кисличенко І.В., про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» про визнання акту прийому-передачі нерухомого майна недійсним - задовольнити.

Захід забезпечення позову - арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.07.2021 - скасувати.

Виконання ухвали покласти на Подільський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 5-Б), зобов`язавши його представити суду відповідний документ про її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ