Рішення № 109554419, 15.03.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/103/23

Провадження № 2-о/670/10/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 133 від 12.02.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району, де заявник зазначений як « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування вимог вказав, що 13.01.2023 року звернувся до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії за віком. Однак рішенням № 220250000848 від 21.01.2023 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком на підставі ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, довідка № 133 від 12.02.2020 року, видана Трудовим архівом Віньковецького району містить скорочення його по батькові « ОСОБА_3 .», а тому не була взята до уваги при зарахуванні трудового стажу. На даний час ПОП «Нове життя», де заявник працював, припинило свою діяльність, а тому він не може внести виправлення до документів. Тому з метою зарахування для призначення пенсії трудового стажу за період з 1990 по 1998 роки ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 20.02.2023 року у справі відкрите провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені ОСОБА_2 вимоги з підстав, зазначених у заяві, та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у суд не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник заінтересованої особи - ОСОБА_4 надіслала письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, та просила розгляд справи провести у її відсутності.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 21.01.2023 року за № 220250000848 ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Підставою відмови слугувало те, що заявнику до страхового стажу не враховано періоди роботи з 1990 року по 1998 рік, оскільки в довідці № 133 від 12.02.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області відомості щодо по батькові особи вказано не повністю, а також в цій довідці відсутня інформація про відсутність особи з таким прізвищем, ім`ям, по батькові.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 та паспорта громадянина України НОМЕР_2 , заявник значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 , заявник зазначений як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », посада «шофер», та наявні записи про період його роботи водієм 2-го класу в ПОП «Нове життя» з 29.11.1992 року по 28.02.2000 року.

У трудовій книжці НОМЕР_4 , заявник зазначений російською мовою як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас в архівній довідці № 133 від 12.02.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району, заявник вказаний як « ОСОБА_2 .», тобто по батькові зазначено у скороченому варіанті.

Крім того, у судовому засіданні допитані кожен окремо свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що в період із 1990 по 1998 роки вони працювали в ПОП «Нове життя» с. Карижин разом із ОСОБА_2 , який займав посаду шофера. Інших осіб із таким же прізвищем, ім`ям та по батькові в господарстві не було.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_2 оспорюваної архівної довідки № 133 від 12.02.2020 року, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 133 від 12.02.2020 року, виданої Трудовим архівом Віньковецького району, на ім`я « ОСОБА_2 .».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15.03.2023 року.

Суддя О.М. Волкова