Рішення № 109553731, 14.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/1070/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що дідусь заявника ОСОБА_2 , вже тривалий час перебуває на його постійному утриманні. Забезпечення постійного догляду обумовлене станом його здоров`я, який внаслідок хронічних хвороб потребує постійного стороннього догляду. Захворювання дідуся обумовлюють його значну залежність від сторонніх осіб. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим окрім заявника немає. У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, однак представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області в підготовче засідання також не з"явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В підготовчому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дід заявника є особою похилого віку. За станом здоров`я та через ряд хронічних хвороб він потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Висновку КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 245 від 13.03.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано соціальну послугу у виді догляду вдома.

Витягом із протоколу ЛКК № 245 від 13.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено наступний діагноз: хронічна ішемія мозку II ст., прогресуючий перебіг, стадія загострення з стійким вираженим цефалгічним, астенічним та вестибулярним синдромом, з органічним астенічним та емоційно-лабільним розладом із стійкими помірно вираженими порушеннями та когнітивним зниженням. І67.8 І25.0 Атеросклерозна серцево-судинна хвороба, така описана ІІ ст., 2 ст., ризик дуже високий. I 11.0 Гіпертензивна [гіпертонічна] хвороба з переважним ураженням серця з (застійної) серцевою недостатністю ІІ А ст. І50.0 3астійна серцева недостатність ІІ А ст. Н25.8 Інші старечі катаракти. Н40.0 Підозра на глаукому. Н48.0 Атрофія зорового нерва при хворобах, класифікованих в інших рубриках. Згідно даного витягу хворий має обмеження самообслуговування: здатність до самообслуговування з використанням допоміжних засобів та за допомогою інших осіб.

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий самостійним постійним доглядом за своїм дідусем, з яким проживає за однією адресою в АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-ІV, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко