Ухвала суду № 109553549, 10.03.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"10" березня 2023 р. Справа № 363/1298/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 проарешт майнав кримінальномупровадженні №12023111150000459від 06.03.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК УкраїниУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12023111150000459 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) комп`ютер марки «Lenovo» SN: 6258AMGLMHLDKN, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 4191820,2) монітор марки «НР» SN: CN63906KY, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191819, 3) монітор марки «Fujitsu Siemens» SNR: YEGKO01912, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191818, 4) монітор марки «Fujitsu Siemens» SNR:YEJU029632, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP41816, 5) комп`ютер марки «Lenovo» SN: R8H8YOF, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP41817, 6) комп`ютер марки «Lenovo» SN: S4VA668, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP41814, 7) монітор марки «Fujitsu Siemens» SNR: YE6M049769, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP41815, 8) комп`ютер марки «Dell» SN: 2NSB55J, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP41813, 9) монітор марки «Fujitsu Siemens» SNR:YENL129018, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP41812, 10) комп`ютер марки «Lenovo» SN: S4DTN23, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191810, 11) монітор марки «Fujitsu Siemens» SNR: YEJV055629, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191811, 12) комп`ютер марки «Lenovo» SNR: R88GWN6, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191808, 13) монітор марки «Acer» SNR: 8430479440, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191809, 14) комп`ютер марки «Lenovo» SNR: LHK66RN, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191806, 15) монітор марки «Samsung» SNR: HY19HHFQ804584H, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191807, 16) комп`ютер марки «НР» SNR: G2C113C7B1, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191804, 17) монітор марки «Fujitsu Siemens» SNR: YE6KO15645, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191805, 18) комп`ютер марки «Lenovo» SNR: R80WHRK, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191802, 19) монітор марки «Fujitsu Siemens» SNR: YEJU032702, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191803, 20) комп`ютер марки «Lenovo» SNR: S4DTV86, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191800, 21) монітор марки «НР» SNR: CNR1050JKH, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191801, 22) комп`ютер марки «Lenovo» SNR: S4FXD79, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191798, 23) монітор марки «Fujitsu Siemens» SNR: YEN428117, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191799, 23) монітор марки «Fujitsu Siemens» SNR: YEN428117, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP4191799.

Клавіатури марки:

1) «Lenovo» SNR: 03777330;

2) «НР» SNR: BAZFQOEVB1P4P2;

3) «HP» чорного кольору без маркування;

4) «HP» чорного кольору SNR: BCTEEOAQR5AZHT;

5) «HP» білого кольору SNR: BCTEEOAVB6FHL4;

6) «CHERRY» чорного кольору SNR: 0014727-А01 всі вищеописані клавіатури були поміщені до спеціального пакету PSP4191797;

7) «HP» білого кольору SNR: BCTEEOAQR5HHQH;

8) чорного кольору без маркування;

9) «Lenovo» чорного кольору SNR: 03029270;

10) чорного кольору без маркування;

11) «Fujitsu Siemens» SNR: 100401515260;

12) «Fujitsu Siemens» SNR: 1109001703791 всі вищеописані клавіатури були поміщені до спеціального пакету PSP4191796;

13) «Lenovo» SNR: 63829778;

14) «Lenovo» SNR: 00010034 всі вищеописані клавіатури були поміщені до спеціального пакету PSP4191796. Сервер марки «HIKVISION» SNR: 34827575, який вилучено та поміщено до спеціального пакету 4324467.

Комп`ютерні мишки:

1) сірого кольору без маркування;

2) «НР» сіро-чорного кольору без маркування;

3) «Lenovo» чорного кольору без маркування;

4) чорно-прозорого кольору без маркування;

5) чорно-прозорого кольору без маркування;

6) «Fujitsu» чорного кольору без маркування;

7) «PROLOGIX» чорного кольору без маркування;

8) чорного кольору без маркування;

9) «DELL» чорно-білого кольору без маркування;

10) чорно-прозорого кольору без маркування всі вищеописані мишки були поміщені до спеціального пакету INZ3015140;

13 дротів чорно-синього кольору, які були поміщені до спеціального пакету INZ3015139; 25 дротів чорного кольору, які були поміщені до спеціального пакету PSP4191794; Подовжувачі сірого кольору в кількості 3 шт; Подовжувачі чорного кольору в кількості 1 шт; Грошові кошти купюрами номіналом 200 грн в кількості 6 шт з наступними серійними номерами: 1- ТБ7845442; 2- КЖ7505633; 3 УИ2661906; 4 СЖ8370266; 5- ГГ0637344; 6 ГЖ9248902; купюрами номіналом 100 грн в кількості 2 шт з наступними серійними номерами: 1- УУ7729563; 2 НИ0414928; купюрами номіналом 50 грн в кількості 4 шт з наступними серійними номерами: 1 УЗ2263016; 2- ФД9700572; 3 ЕГ2164509; 4 ЕГ 9707069; купюрами номіналом 20 грн в кількості 11 шт з наступними серійними номерами: 1- ЕИ9714809; 2 - ЄБ1274383; 3 ЮЕ2083898; 4 ЕИ3643712; 5 ЮБ4435656; 6 ЮВ9513913; 7 - ЕЄ4490996; 8 ЕА0830528; 9 АР5318731; 10 ЮЄ9231417; 11 ЕБ5281046; гаманець біло-чорного кольору всі вищеописані подовжувачі, грошові кошти та гаманець були поміщені до спеціального пакету ВУМ2000603; Жорсткий диск марки «Westezu digital» SNR: AF852AWABY; Жорсткий диск марки «HITACHI» SNR: NOV-2010; Жорсткий диск марки «Seagate» SNR: z270891122c; Роутер марки «Netis» SNR: ST31085; Роутер марки «Tp-Link» SNR: TLFS1008D; Роутер марки «Tp-Link» SNR: TLFS1005D всі вищеописані жорсткі диски та роутери були поміщені до спеціального пакету PSP7132958; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який було поміщено в спецпакет №SUD1125703. Також було виявлено тримач для сім-карти на якому наявний напис: НОМЕР_4 , який було поміщено в спецпакет №SUD1125701; монітор марки «Samsung» SNR: HY19HHEQ73547X, який було поміщено в спецпакет № PSP4191792; комп`ютер марки «НР» SNR: CZCQ054C90, який було поміщено в спецпакет № PSP4191791; монітор марки «NEC» SNR: GZPO8368NB, який було поміщено в спецпакет № PSP4191790; Роутер марки «Tp-Link» чорного кольору та роутер марки «Archer» які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним написом; чотири металевих стільці та вісім дерев`яних тумб.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 06.03.2023 року о 12 год. 06 хв. від начальника сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Вишгородського РУП ОСОБА_4 до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи незаконно займаються гральним бізнесом. Виїздом на місце події установлено, що в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться обладнання з встановленим програмним забезпеченням, яке в своєму комплексі призначене для проведення азартних ігор. 06.03.2023 року, в період часу з 13 год. 39 хв. по 15 год. 41 хв., як невідкладний захід пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які можуть бути визнані підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також врятування майна, яке являється знаряддям його вчинення та забезпечення його конфіскації, слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, без наявності письмово дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення та без ухвали слідчого судді, проведено огляд приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаного приміщення, було виявлено та вилучено зазначене у клопотання майно.

06 березня 2023 року за фактом виявлення обладнання на якому ймовірно здійснювалась організація та проведення азартних ігор, слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідні відомості згідно до ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно становлено, що власником будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 являється Вишгородське районне споживче товариство, код ЄДРПОУ: 01755309, адреса реєстрації: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Леніна, 34. Крім цього в ході допиту свідка в рамках даного кримінального провадження працівника поліції Вишгородського РУП ОСОБА_5 було встановлено, що 06.03.2023 останній спільно з начальником сектору агентурно-оперативної роботи ОСОБА_6 , з 09 год. 00 хв. перебували на відпрацюванні території Вишгородського району Київської області, а саме смт Димер, де перебуваючи на території останнього, в той же день, тобто 06.03.2023 близько 12 год. 00 хв. ними було виявлено приміщення, одноповерхового типу, за адресою: вул. Шевченка 5 ( АДРЕСА_1 ). В подальшому, вказаними працівнниками поліції виявлено, що двері до вищевказаного приміщення відчинені, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 направилися до даного приміщення, де підійшовши до останнього, та зайшовши всередину, при вході в приміщення стояли дві невідомі особи, на питання, яке ОСОБА_5 задав останнім, що це за приміщення та заклад, чи можна їм зайти всередину, невідомі повідомили, що в даному приміщенні знаходяться ігрові автомати, та можна пограти за наявності грошових коштів. Крім того, ОСОБА_5 запитав в невідомих, чи можна зайти до вищевказаного приміщення, на що останні йому відповіли: «Так», і ОСОБА_5 з ОСОБА_6 пройшли до залу, де побачили ігрові автомати за якими сиділи інші невідомі працівникам поліції особи, та грали в азартні ігри (особи яких в подальшому встановлено). Підійшовши до невідомих осіб, котрі грали в ігрові автомати, ОСОБА_5 запитав, що останні на даний час роблять, на що почув відповідь, що невідомі грають з бажанням виграти грошові кошти. В подальшому, на запитання ОСОБА_5 , чи наявні в даному приміщенні працівники ігрового закладу, йому повідомили, що останні присутні, після чого до ОСОБА_5 підійшов чоловік, котрий представився як ОСОБА_7 , та останній повідомив, що на даний час перебуває на посаді адміністратора даного ігрового закладу. Крім того, в ході усного спілкування з ОСОБА_7 , останній повідомив, що даний ігровий заклад являється незаконним, тому розповсюджувати інформацію щодо останнього не потрібно. В цей час, в ході спілкування з ОСОБА_7 , та наявності на території Вишгородського району Київської області незаконного грального бізнесу, ОСОБА_8 після почутої даної інформації, з метою запобігання кримінального правопорушення почав телефонувати на спеціальну лінію «102», з метою виклику слідчо-оперативної групи. В подальшому, з метою документування даного факту, а саме незаконного грального бізнесу, у зв`язку ОСОБА_5 повідомив, що всі особи, з якими останній спілкувався і які перебували в даному приміщенні, розповідали йому в усній формі що дане приміщення слугує для осіб, котрі грають на ігрових автоматах, з метою отримання за виграш грошових коштів, однак дане приміщення являється зачиненим для інших відвідувачів, та відчиняється по стукоту в двері для «Своїх». Однак ОСОБА_5 зазначив, що в подальшому, після усного спілкування з такими особами, котрі надали відомості щодо даного факту вчинення кримінального правопорушення, письмово пояснення надавати відмовилися на підставі ст. 63 Конституції України. 06.03.2023 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами. Зважаючи на викладене вище у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічене тимчасово вилучене майно, яке може бути використаними як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження для подальшого проведення судових експертиз, що забезпечить повноту, об`єктивність проведення досудового розслідування та притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Вишгородського районного споживчого товариства в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі зазначених осіб.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.03.2023 року у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 12023111150000459 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У клопотанні про накладення арешту на майно, вилученого під час проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 прокурором не обґрунтовано і не доведено необхідності вилучення моніторів, системних блоків та іншого вилученого майна у розумінні частини другої статті 168 КПК України.

Згідно із статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки під час проведення огляду 06.03.2023року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим були порушенні норми КПК України та ухвалою слідчого судді від 07.03.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення цього огляду, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, вилученого під час такого огляду, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вишгородськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 проарешт майнав кримінальномупровадженні №12023111150000459від 06.03.2023року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.203-2КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1