Ухвала суду № 109552893, 13.03.2023, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/386/21

№ провадження 2/196/42/2023

УХВАЛА

"13" березня 2023 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника позивача: адвоката Чулініна Д.Г.,

представника відповідача: адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Акціонерне товариство"ДТЕКДніпровські електромережі", про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Акціонерне товариство"ДТЕКДніпровські електромережі", про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бойко Ю.О. в підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку із не зазначення в позові ціни позову, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Представник позивача - адвокат Чулінін Д.Г. в підготовчому засіданні заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з безпідставністю.

Представник третьої особи - Акціонерного товариства"ДТЕКДніпровські електромережі" в підготовче засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Нормами статей175та177 ЦПК Українирегламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 1 статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; 4) у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; 5) у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; 6) у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; 7) у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; 8) у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, судом встановлено, що позивачем в позовній заяві із збільшеними позовними вимогами заявлено вимоги про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, які грошовій оцінці не підлягають, а тому є вимогами немайнового харктеру.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивачем за заявлені дві вимоги немайнового характеру сплачено судовий збір відповідно до ставок за вимоги немайнового характеру, визначених Законом України "Про судовий збір", в повному обсязі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Крім того, відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бойка Юрія Олександровича про заоишення позовної заяви без руху - відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Акціонерне товариство"ДТЕКДніпровські електромережі", про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Акціонерне товариство"ДТЕКДніпровські електромережі", про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації земельної ділянки на 13:00 годину 31 березня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков