Вирок № 109552798, 14.03.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/476/22

1-кп/0203/325/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №12022040000000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, адвоката, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ;

обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції);

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У період з травня 2020 року до початку липня 2020 року (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 з невстановлених джерел дізналась про злочинну діяльність ОСОБА_6 , яка полягала у виготовленні, зберіганні з метою збуту та розповсюдження, збуті та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, у зв`язку із чим ОСОБА_6 через неможливість продовжувати вчинення злочину без відома ОСОБА_3 залучив її до нього, після чого вони у невстановлений в ході досудового розслідування період, але не пізніше як з 03.07.2020 до 18.07.2020, продовжуючи вчинення розпочатого ОСОБА_6 злочину, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також у інших невстановлених під час досудового розслідування місцях на території міста Дніпро, з метою розповсюдження та збуту відеопродукції порнографічного характеру, відеокамерою невстановленого мобільного телефону, а також іншими невстановленими відеокамерами знімали статеві акти між собою, виготовивши таким чином невстановлену кількість, але не менше 3 відеозаписів порнографічного характеру, які у цей же період, перебуваючи за місцем мешкання, переносили на невстановлений у ході слідства персональний комп`ютер, після чого зберігали їх на ньому під назвами:

1. Hurny Repair Girl Fucking With Her Customer on the Construction Site;

2. Milf Sucked a Stranger in the Car and Swallowed. Car Blowjob;

3. Anal Creampil Facial and Cumshot Compilation з метою розповсюдження та збуту.

Продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у період з 03.07.2020 до 27.04.2021 (більш точно час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці на території міста Дніпро, а також за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого персонального комп`ютера, підключеного до інтернету, використовуючи веб-ресурс https://rt.pornhub.com під нікнеймом (логіном) «alexa-bi», який працює на платній та безоплатній основі та надає можливість користувачам, переглядати відеопродукцію порнографічного характеру за їх участі, завантажили на вказаний вебресурс вищеперераховані 3 відеофайли порнографічного характеру, а саме:

1. Hurny Repair Girl Fucking With Her Customer on the Construction Site (1080Р_4000К_329601202) тривалістю 13 хвилини 45 секунд, дата розміщення 03.07.2020, час 16 год. 31 хв.,

2. Milf Sucked a Stranger in the Car and Swallowed. Car Blowjob (480Р_2000К_332066652) тривалістю 10 хвилини 19 секунд, дата розміщення 11.07.2020, час 12 год. 54 хв.,

3. Anal Creampil Facial and Cumshot Compilation (1080Р_4000К_334003172) тривалістю 10 хвилини 06 секунд дата, розміщення 18.07.2020, час 08 год. 34 хв., здійснивши таким чином розповсюдження і збут відеопродукції порнографічного характеру.

Після завантаження вказаних відеофайлів під нікнеймом (логіном) «alexa-bi» на веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 інші користувачі веб-ресурсу почали переглядати відеопродукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 отримували за це незаконний дохід, довівши вчинення злочину до кінця.

Тобто, своїми діями, які виразились у виготовленні, зберіганні з метою збуту та розповсюдження, збуті та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.

28 січня 2022 року між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, яка містить формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

Угодою визначена міра покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченою, в присутності захисника останньої, вказуючи на її відповідність вимогам закону.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання. Свою провину обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному. Також, ОСОБА_3 зазначила, що розуміє надані їй законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості розуміє та наполягала на затвердженні угоди.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою слід затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є не тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України. Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Порушення прав обвинуваченої ОСОБА_3 при укладанні даної угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Таким чином, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання, оскільки, узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.

Зазначене в угоді покарання буде достатнім, виконає мету призначеного покарання, а також, буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігатиме вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищенаведене, арешти, накладені ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021 року на автомобіль марки BMW X5, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на інше майно, що було вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підлягають скасуванню.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд по даному кримінальному провадженню не вирішує, оскільки всі судові витрати були стягнуті у кримінальному провадженні №12022040000000074 (справа №203/474/22) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, так як кримінальне провадження №12022040000000074 виділене з даного кримінального провадження №12022040000000075.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2022 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12021040000000075.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021 року на автомобіль марки BMW X5, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021 року на наступне майно вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мікро SD Transund об`ємом 1 Гб.; флеш накопичувач «Goodram» об`ємом 64 Гб.; Ipad model A1822 serial (серійний номер NGCKVJ2FBHLF9) в чрхлі чорного кольору; мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сім карткою абонентського номеру НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , сім карткою абонентського номеру НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Iphone 5 S», IMEI1: НОМЕР_8 ; жорсткий диск «WD» об`ємом 1 Тб серійний номер WX71A89R2H51; цифрова відео камера марки «Panasonic HC-VX980» SN 6FB001068 з зарядними пристроями; мак бук модель «А1932» серійний номер FVFXNF3XJK77, сірого кольору; 2 зарядні пристрої до мак буку; мак бук модель «А1932» серійний номер FVFXNF3XJK77, сірого кольору; 2 зарядні пристрої до мак буку; предмет схожий на револьвер № НОМЕР_9 калібру 4мм з маркуванням RANDZ.LONA HW4 НОМЕР_20 без набоїв; коробка вмістом якого є рольовий набір «TOYJOY» з вмістом наручники, плітка, вірьовка для зв`язування, зажими для сосків, лепестки роз; коробка вмістом якої є страпон з фалосом «King Cock»; фалоємітатор в коропці «Alive»; набір для зв`язування з ременем чорного кольору; предмет схожий на електричний вібратор фіолетового з чорним кольором в коробці «Fan Factori»; анальна пробка з хвостом рожевого кольору; предмет схожий на вібратор марки «We Vibe» модель 1630; наручники з маркуванням «Love Gum»; дві анальні пробки червоного та чорного кольору в окремих коробках «Black velvets» і «tag1 Joy»; ювелірна пробка в мішечку коричневого кольору; два предмети схожі на анальні пробки чорного кольору; еротична білизна (боді, пов`язка, підтяжки для чулків) чорного кольору; ноутбук марки «FUGITSU SIEMENS» SN:JSMM003975 з зарядним пристроєм до нього; флеш накопичувач марки «Samsung 128 Gb»; флеш накопичувач «Transcend» 8 Гб., скасувати.

Речові докази:

-одна купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер КB 48941866C (B2); одна купюра номіналом 10 турк ліра; серійний номер С514255629, на якій нанесено синьою фарбою цифра «60»;

-одна купюра номіналом 200 гривень, серійний номер ГЄ 5387237, сума 200 гривень;

-купюри номіналом 500 гривень, в кількості 9 штук, серійні номери ГБ 6804425; ХБ 5915888; ГА 2694481; ВЄ 7226777; ЦА 0427190; ЗБ 1125597; ВХ 0846397; УЖ 5775014; ВА 7962830, сума 4500 гривень;

-купюра номіналом 1000 гривень, в кількості 1 штуки, серійний номер АЗ 9863429, сума 1000 гривень;

-купюра номіналом 20 доларів США, в кількості 1 штуки, серійний номер МЕ 47650469 А та купюра номіналом 50 доларів США, в кількості 1 штуки, серійний номер MJ 41884922 A, сума 70 доларів США;

-купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 14 штук, серійні номери RR 09047790; HB 86410087 G; KF 31229238 A; AB 28076482 P; AB 93728360 H; KB 23031383 D; AB 07948059 K; KL 58670726 A; KB 31158188 E; KB 22155754Q; KK 77841616 B; KC 20883921 A; KB 46830225 B; LB 44455551 D, сума 1400 доларів США;

-купюри номіналом 50 Євро, в кількості 6 штук, серійні номери SA 6065854799; RB 2283226403; X 75267230159; WA 4173262552; SE 4078136215; UB 5084222717, сума 300 Євро;

-купюри номіналом 100 Євро, в кількості 18 штук, серійні номери VO 2297381467; N 31209392073; S 07506726136; X 13423038536; X 21332167049; NA 3813762394; UC 7078008898; RB 5637355592; EB 0463428162; N 36182210493; RB 5051083154; X 12420238619; UB 7090581269; NA 4413711268; UD 8026415217; X 18878144042; S 07101104416; X20003703239, сума 1800 Євро;

-купюри номіналом 1 долар США, в кількості 33 штуки, серійні номери С44505657А, F85732787R, F03406242H, B49016786B, E58062710B, A24642734C, E23363530C, E52573413D, E49966441D, E52754190D, K00795165B, E52693849D, E52768524D, E93846586A, E56471098B, K00855632B, E36013405D, E52768527D, D50453955D, K91709860A, E50490470D, B48933675H, B54243905G, K34633614A, B05278044L, C10682288B, B29497901A, L14410016D, B82131400H, C03428343B, E31847584D, K81395212E, B72886687F, сума 33 доларів США;

-купюри номіналом 2 долари США, в кількості 3 штук, серійні номери В11797290А, В10525206А, В05289062А, сума 6 доларів США;

-купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 90 штук, серійні номери KL30858706B, HB63009097H, KB84952860B, LB84039201K, CF47940678A, KB68324343M, KL36054665D, KB05151186I, CB18452390A, KB23545598R, AB61482747U, HL83048227G, KB90353365H, HB40153633R, KK25194357A, MB00022744E, MB00022745E, MB03214011S, ML30301231E, LB43082754F, LA40753838A, LA12530002B, LF50869299F, LB44455550D, LB33964640U, KF63719619B, KB37596141M, KB56044124D, KB56044111D, DF75672613A, KB07387698C, AB51907586N, AE23053612A, KB52561295P, AB58957637P, FK59621649A, AL24175579C, KB69431407R, AG11644294A, AB60553219D, AB72214475D, KH36606447A, KJ34454307A, KF08516337A, KB15929246H, KB12109779M, KL82511649B, HH87358840A, FI16563083A, LL36590652E, LB43392932W, MH26876578A, MH26876580A, MH26876579A, ML92081093E, MF93445901F, MF93445912F, MF93445911F, HD12223642B, HB05812135G, HB75341924B, KB43259775I, KB21689893K, HG35430900A, KF30893789A, KH18519289A, AB58957638P, HB10530798C, FF64252432A, AB39471654B, KL97796018A, HA73008392A, HB45793819J, HB47548320G, HB91815806F, HB29027877D, HJ05964827A, FB50889652B, LB43392923W, LB43392924W, LB43392925W, LB43392929W, LB43392930W, LB43392908W, LB00089941H, MK38756076C, ML67986248D, LB64039615K, LE55689366C, MF93445909F, сума 9000 доларів США;

-купюри номіналом 50 доларів США, в кількості 4 штуки, серійні номери ME66218426A, MF24450069B, ML43293109A, JC23220767A, сума 200 доларів США;

-купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 3 штук, серійні номери MF85124025F, MC07680523A, LB00089944H, сума 300 доларів США;

-купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 40 штук, серійні номери HB 16695259 Q, KB49739399 M, KB49739398 M, KL96616452 C, KF89126917 C, KL90837083 D, HB64052709 H, KB59487023 R, KB96432955 F, AB54875832 E, HL62985845 F, AL46883474 B, HB18265812 F, HB62185380 H, KB04556479 N, KL82536727 A, DB87836099 A, HB16461619 I, AB80004905 D, AB18171582 D, HB10738039 K, KB87771507 D, HB61221710 I, HL17430682 E, HC59801455 A, KB17361060 L, KK12839463 C, AB47705840 W, HL17430871 E, HC36673876 B, KL69425354 D, KF66614810 A, DB63148949 A, DB54644421 B, HH85759810 KB28060560 G, KB53884690 L, KB73288447 E, KB21231050 I, AB50072743 D, сума 4000 доларів США;

-Ipad model A1822 serial (серійний номер NGCKVJ2FBHLF9) в чохлі чорного кольору;

-мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сім карткою абонентського номеру НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , сім карткою абонентського номеру НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «Iphone 5 S», IMEI1: НОМЕР_8 ;

-Мак бук модель «А1932» серійний номер НОМЕР_10 , сірого кольору;

-ноутбук марки «FUGITSU SIEMENS» SN:JSMM003975 з зарядним пристроєм до нього, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити останній.

Речові докази:

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_11 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_12 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_13 ;

- мікро SD Transund об`ємом 1 Гб.;

- флеш накопичувач «Goodram» об`ємом 64 Гб.;

- документи на ім`я ОСОБА_6 ;

- цифрова відео камера марки «Panasonic HC-VX980» SN 6FB001068 з зарядними пристроями;

- 2 зарядні пристрої до мак буку;

- банківська карта «Банк Санкт-Петербурга» № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 ;

- флеш накопичувач марки «Samsung 128 Gb»;

- банківська картка «Приват банку» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_15 ;

- банківська картка «Приват банку» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_16 ;

- банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_17 ;

- банківська карта «Банк Санкт-Петербурга» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_18 ;

- банківська картка «Приват банку» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_19 ;

- флеш накопичувач «Transcend» 8 Гб., що зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику.

Речові докази:

- коробка вмістом якого є рольовий набір «TOYJOY» з вмістом наручники, плітка, вірьовка для зв`язування, зажими для сосків, лепестки роз;

- коробка вмістом якої є страпон з фалосом «King Cock»;

- фалоємітатор в коропці «Alive»;

- набір для зв`язування з ременем чорного кольору;

- предмет схожий на електричний вібратор фіолетового з чорним кольором в коробці «Fan Factori»;

- предмет схожий на револьвер № НОМЕР_9 калібру 4мм з маркуванням RANDZ.LONA HW4 НОМЕР_20 без набоїв;

- анальна пробка з хвостом рожевого кольору;

- предмет схожий на вібратор марки «We Vibe» модель 1630;

- наручники з маркуванням «Love Gum»;

- дві анальні пробки червоного та чорного кольору в окремих коробках «Black velvets» і «Color Joy»;

- ювелірна пробка в мішечку коричневого кольору;

- два предмети схожі на анальні пробки чорного кольору;

- еротична білизна (боді, пов`язка, підтяжки для чулків ) чорного кольору, що зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1