Ухвала суду № 109552386, 14.03.2023, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/79/22

Провадження № 2/506/15/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2023 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулись з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 викликалась в судове засідання у відповідності до ч.12 ст.128 ЦПК України, шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, таким, чином вважається повідомленою про розгляд справи належним чином, однак в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Тому судове засідання проведено у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Органом опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області надано висновок по суті справи.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2023 року на 13:00 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Соборна (Першотравнева), 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко