Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-н/676/25/23
У Х В А Л А
14 березня 2023 року. м. Кам"янець- Подільський
Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
справа № 676/6548/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому наказі,-
В С Т А Н О В И В :
Судом з власної ініціативи винесено до розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі у справі № 676/6548/22 за заявою КП «Міськтепловоденергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
Вивчивши матеріали справи № 676/6548/22, суд встановив наступне.
Судовим наказом Кам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької області від03.01.2023 року заяву задоволено, стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ Хмельницькгаз збут ( юридична адреса : м. Хмельницький вул. Проскурівська, буд.32, 2-й поверх ) - 22425,47 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання ( р/р НОМЕР_1 в Акціонерному Товаристві "БАНК
АЛЬЯНС" , МФО 300119, ЄДРПОУ 39585960) та 248,10 грн. судового збору
( р/р НОМЕР_2 , МФО 300647, ПАТ "Банк «Кліринговий дім» ЄДРПОУ 39585960 ).
Відповідно до ч. 1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
При виготовленні вступної та резолютивної частин тексту судового наказу судом було допущено описку, невірно вказано заявника , а саме : замість КП «Міськтепловоденергія» вказано « ТзОВ Хмельницькгаз збут» .
Враховуючи викладене, керуючисьст.269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в судовому наказі від 03 січня 2023 року , а саме :
абзац перший вступної частини судового наказу викласти в такій редакції : розглянувши заяву КП «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 22425,47 грн. з ОСОБА_1 ;
абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції : стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Міськтепловоденергія (юридична адреса: 32300, Хмельницька область м. Камянець- Подільський вул. Ярослава Мудрого,123 , р/р НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", ЄДРПОУ 36588183 ) - заборгованість за послугу з теплової енергії - 22039,87 грн., за абонентське обслуговування для послуги з теплової енергії - 228,72 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 57,69 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 99,20 грн., всього 22425,47 грн.
абзац другий резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції : стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства Міськтепловоденергія (юридична адреса: 32300, Хмельницька область м. Камянець- Подільський вул. Ярослава Мудрого,123 , р/р НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", ЄДРПОУ 36588183 ) - 248,10 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду:Семенюк В.В.
Судове рішення № 109551743, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6548/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: