Ухвала суду № 109551422, 06.03.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/29/23

Номер провадження 1-кп/585/219/23

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 березня 2023 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської област у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22022200000000059 від 11.06.2022 року) та клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст.352КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення для неможливості ідентифікації та безпеки цього свідка.

Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що залегендована особа - свідок ОСОБА_8 дійсно перебуває під державним захистом, і тому його допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію.

Частиною 9 статті 352КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_7 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_8 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка у закритому режимі з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.352 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_9 провести його допит з використанням технічних засобів з приміщення суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3