Ухвала суду № 109551389, 14.03.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/197/23

Номер провадження 1-кс/950/116/23

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2023 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 12023200590000020 від 26.01.2023 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до історій хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 26.01.2023 року в хірургічному торокальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат військової служби призваний за мобілізацією, механік відділення телекомунікаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшим солдатом військової служби за контрактом, старшим оператором відділення телекомунікаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , знаходячись в оперативному підпорядкуванні 302 зенітного ракетного полку в Сумській області, 26.01.2023 близько 02 год. 00 хв., перебували поблизу с. Залізничне, Лебединської територіальної громади, Сумського району, Сумської області та виконували обов`язки щодо забезпечення зв`язку.

В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , з 5,45 мм автомату АК-74 здійснив декілька пострілів в життєво важливі органи ОСОБА_5 .

У зв`язку з вказаними діями ОСОБА_5 були спричинені множинні кульові поранення м`яких тканин правої половини грудної клітки, правої верхньої кінцівки та правої пахвинної ділянки, правобічний гемоторакс, вогнепальне пошкодження правої легені.

Виконавши всі дії, спрямовані на доведення злочину до кінця, бажані наслідки у виді смерті ОСОБА_5 для ОСОБА_6 не настали у зв`язку із наданням своєчасної допомоги та госпіталізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 26.01.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному торокальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Закону України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію», дані із зазначенням прізвищ, імен та по батькові пацієнтів лікарні не розголошуються.

Під час досудового розслідування встановлено, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи містять інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого досудового розслідування. Враховуючи вказане їх необхідно вилучити.

Тому слідчий звернувся до суду та просив отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А так як існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що перешкодить повному, швидкому та неупередженому розгляду кримінального провадження, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 12023200590000020, внесеного 26.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про надання тимчасового доступу може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебувають речі чи документи у випадку реальної загрози їх зміни чи знищення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставинивчинення імовірногозлочину,так яквони викладенів клопотанніслідчого,правове обґрунтуванняклопотання,яке ґрунтуєтьсяна положенняхст.ст.161,162КПК України,те щобез тимчасовогодоступу дозазначених документів,що становлятьлікарську таємницюнеможливо з`ясувативсі обставинипо кримінальномуправопорушенню судприходить довисновку пронаявність підставдля розкриттялікарської таємниціта наданнядоступу дозапитуваної слідчимВП №3(м.Лебедин)документації,яка можемати важливезначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню вкримінальному провадженні,а такожвраховуючи доводислідчого щодопорядку розглядуйого зверненнята вважаєнеобхідним клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів розглянутибез участівласника документів,задовільнити клопотанняі надатитимчасовий доступдо документації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 шляхом ознайомлення з ними та вилучення відповідних документів протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставівикладеного ікеруючись ст.ст.107,160,162,163,164,166,309КПК України;

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023200590000020, задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити відповідні документи) до справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до історій хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 26.01.2023 року в хірургічному торокальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/950/116/23.

Примірник 2 старшому слідчому СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП

України в Сумській області ОСОБА_3