Постанова № 10955138, 28.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 липня 2010 р. № 2-а- 8852/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська обєднана державна податкова інспекція (надалі ХОДПІ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1, відповідач). В обґрунтування позовних вимог послався на пп.1, 2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, пп.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно ст.35 КАС України. Через канцелярію суду подали клопотання, в яких просили суд розглянути справу без їх участі.

Таким чином, суд вважає, що позивач та відповідач є належно повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи клопотання про розгляд справи у відсутність всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.3 ст.122 КАС України постановив ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Харківською районною державною адміністрацією 29 травня 2003 року за № 04058775Ф0064986.

Згідно Довідки ХОДПІ відповідача взято на облік з 05.06.2003 року за № 7513.

З довідки Харківської ОДПІ № 2876/9/17-116 від 25.06.2010 р. вбачається, що у ФОП ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед бюджетами, розрахункових рахунків в установах банків немає.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 не подає звітність з 3 кварталу 2006 року.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач біль ніж протягом року не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 з 3 кварталу 2006 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Харківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Перцова Т.С.