Ухвала суду № 109551356, 27.02.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2087/14-ц

Провадження № 6/577/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів по справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.20108 року в розмірі 544 368 грн. 57 коп. та 667 грн. витрат, пов`язаних з оголошенням в газеті, а загалом 545 035 грн. 57 коп., а саме: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс». Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.07.2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по справі № 577/2087/14ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.2008р. з ОСОБА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження № 56636706 приватним виконавцем Закорко В.В. 29.08.2019 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі № 577/2087/14-ц було замінено стягувача у справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором 27/К-ф від 25.07.2008 року з АТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». 15.10.2020 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «ФК управління активами», укладено договір про відступлення права вимоги № 1/БР, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК управління активами». 18.10.2020 року між ТОВ «ФК управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір про відступлення права вимоги № 18102020- ВП, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет». 25.05.2021 року між ТОВ «Фінпром Маркет» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 250521-ВП, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.2008р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». На підставі вищевикладеного просить замінити сторону виконавчого провадження за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.20108 року в розмірі 544 368 грн. 57 коп. та 667 грн. витрат, пов`язаних з оголошенням в газеті, а загалом 545 035 грн. 57 коп.

25.05.2021 року між ТОВ «Фінпром Маркет» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відсуплення права вимоги № 250521-ВП, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.2008р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перейшли права вимоги за кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.20108 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», яке набуло право вимоги на підставі договору № 250521-ВП про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого, останні набули право нового кредитора по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.20108 року в розмірі 544 368 грн. 57 коп. та 667 грн. витрат, пов`язаних з оголошенням в газеті, а загалом 545 035 грн. 57 коп.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні по справі № 577/2087/14ц (провадження 2/577/615/14) за виконавчим листом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 27/К-ф від 25.07.20108 року в розмірі 544 368 грн. 57 коп. та 667 грн. витрат, пов`язаних з оголошенням в газеті, а загалом 545 035 грн. 57 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток