Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 489/6828/20
Провадження № 1-кп/488/136/23 р.
УХВАЛА
15.03.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
в ходіпідготовчого судовогозасідання укримінальному провадженні,що внесенедо ЄРДР за №620201500000000436 від 06.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20січня 2022року зМиколаївського апеляційногосуду доКорабельного районногосуду м.Миколаєва надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні,що внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№620201500000000436відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,обвинувачених увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.127КК України,в якомутого ждня вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому засіданні, прокурор, обвинувачені та їх захисники вважали за можливе призначити у справі судовий розгляд.
Від потерплого надійшла заява з проханням про розгляд справи за його відсутності.
Представник потерпілого адвокат Когін до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підсудність справи Корабельному районному суду м. Миколаєва визначена Миколаївським апеляційним судом, то у справі має бути призначено судовий розгляд.
Окрім того, в ході вирішення питань щодо підготовки справи до судового розгляду, обвинуваченим ОСОБА_7 заявлене клопотання про витребування документів (доказів) у справі, зокрема: з КНП Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомогита медицини катастроф Миколаївської обласної ради (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 23) аудіозапис розмови між ОСОБА_13 та оператором відділу служби 103 МОЦЕМДтаМК МОР щодо виклику бригади швидкої допомоги від 21.04.2020 року та дані членів бригади №11, які обслуговували виклик; з ТУ ДБР в м.Миколаєві (54020, м.Миколаїв, вул.Погранична, 9) Журнал обліку відвідувачів ТУ ДБР у м.Миколаєві за період з 01.05.2020 року по 10.12.2020 р. та Журнали обліку видачі разових перепусток ТУ ДБР у м.Миколаєві за період з 01.05.2020 р. по 10.12.2020 р., які мають обмежений термін зберігання; з відділу служби 102 УОАЗОР ГУНП в Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5) 2-а аудіозаписи розмов між представниками закладів охорони здоров`я та оператором служби 102 УОАЗОР ГУНП в Миколаївській області щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_13 від 21.04.2020 р. о 21-48 год. та о 22-04 год. (події за №№ 53746940, 53746503).
Вказуючи на те, що у наданні даної інформації на запит захисника було відмовлено, що підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами, в той же час вказана інформація має значення для встановлення істини у справі, просить суд витребувати зазначену інформацію та документи.
Вислухавши позицію прокурора, який просив вирішити клопотання на розсуд суду, інших учасників провадження, які підтримали позицію ОСОБА_7 , суд виходить з такого.
Відповідно доч.2ст315КПКУкраїни,зметоюпідготовки досудовогорозглядусуд,втомучислі,розглядаєклопотанняучасників судовогопровадженняпро витребування певних речей чи документів.
Відповідно до положень п.1 та п.2 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
За приписами ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За ч.6цієї жстатті,суд,зберігаючи об`єктивністьта неупередженість,створює необхідніумови дляреалізації сторонамиїхніх процесуальнихправ тавиконання процесуальнихобов`язків.
Враховуючи наведене, з огляду на завдання кримінального провадження, принцип змагальності сторін, що в свою чергу включає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій та прав, з урахуванням підстав, з яких обвинувачений ОСОБА_7 просить про витребування даних документів, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та необхідним задовольнити.
Керуючись ст ст. 2, 22, 42, 91, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальнепровадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,обвинувачених увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.127КК України,до судовогорозгляду вприміщенні Корабельногорайонного судум.Миколаєвау відкритому судовому засіданні.
Витребувати наступні документи та інформацію:
- з КНП Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомогита медицини катастроф Миколаївської обласної ради (54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 23) аудіозапис розмови між ОСОБА_13 та оператором відділу служби 103 МОЦЕМДтаМК МОР щодо виклику бригади швидкої допомоги від 21.04.2020 року та дані членів бригади №11, які обслуговували виклик;
- з ТУ ДБР в м.Миколаєві (54020, м.Миколаїв, вул.Погранична, 9) Журнал обліку відвідувачів ТУ ДБР у м.Миколаєві за період з 01.05.2020 року по 10.12.2020 р. та Журнали обліку видачі разових перепусток ТУ ДБР у м.Миколаєві за період з 01.05.2020 р. по 10.12.2020 р., які мають обмежений термін зберігання;
- з відділу служби 102 УОАЗОР ГУНП в Миколаївській області (54001, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5) 2-а аудіозаписи розмов між представниками закладів охорони здоров`я та оператором служби 102 УОАЗОР ГУНП в Миколаївській області щодо тілесних ушкоджень у ОСОБА_13 від 21.04.2020 р. о 21-48 год. та о 22-04 год. (події за №№ 53746940, 53746503).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109550454, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/6828/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: