Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/765/22
УХВАЛА
15 березня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 по заяві про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника,-
УСТАНОВИВ:
В провадженніВінницького районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєвищевказана заявапо цивільнійсправі.
13.03.2023 року від представника позивача адвоката Найди К.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи із застосуванням відеозв`язку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вивчивши клопотання сторони позивача адвоката Найди К.В., оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції, а Порядок, затверджений наказом від 08.04.2020 № 169, визнано таким, що втратив чинність.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку в новій редакції, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Пунктом 2 розділу ІІІ даного Порядку визначено, що рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.
Згідно зпунктом 3ІІІ даногоПорядку,учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,зразок якоїнаведено вдодатку 2до цьогоПорядку,не пізнішеніж зап`ятьднів досудового засідання.У заяві учасник справи обов`язково зазначає:назву суду;номер судовоїсправи;дату тачас судовогозасідання,в якомуучасник бажаєвзяти участьв режимівідеоконференції;своє прізвище,ім`ята по-батькові;свій статусв судовійсправі;електронну адресу,яка використанаїм дляреєстрації вСистемі;назву системи,яка пропонуєтьсядля проведеннявідеоконференцз`язку(уразі використанняіншого програмногозабезпечення,ніж розміщеногоза посиланнямvkz.court.gov.ua);номер телефонудля зв`язкуіз судом;відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Суд враховує, те, що дію карантину було продовжено на території України до теперішнього часу, та зважає на те, що від сторони позивача не надійшло заперечень з приводу даного клопотання, а решта вимог є дотриманою, тому суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку.
На підставі викладеного та керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Найди К.В. задовільнити.
Призначити слухання заяви представника відповідача ПАТ «СК «ВУСО» адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09 вересня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з представником позивача на 16 березня 2023 року на 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна
Судове рішення № 109550085, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/765/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: