Ухвала суду № 109550053, 14.03.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/33/22

УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотанняпредставника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» в особі директора ТОВ «К-Термінал» Скляра Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 15.03.2023 о 14:30 год.

На адресусуду 14.03.2023надійшло клопотанняпредставника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» в особі директора ТОВ «К-Термінал» Скляра О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник відповідача просить постановити ухвалу про участь представників відповідача, адвоката Білецького О.А., директора ТОВ «К-Термінал» Скляра О.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного з судів, що знаходиться в м. Миколаєві, на вибір, зокрема в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1,8,9ст.212ЦПК України, учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на викладене, враховуючи, що представники відповідача ТОВ «К-Термінал» перебувають ум.Миколаєві,але зацікавленів тому,щоб судовезасідання відбулосяза їхньоїучасті,зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою забезпечення права сторони взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» в особі директора ТОВ «К-Термінал» Скляра Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання,яке призначенона 15.03.2023 о 14:30 год у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» про стягнення коштів, провести в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Центральним районним судом м. Миколаєва в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, про що довести до відома учасників справи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал», адвоката БілецькогоОлега Петровича,директора ТОВ«К-Термінал»Скляра ОлександраАнатолійовича доручити Центральному районному суду м. Миколаєва, що розташований за адресою: вулиця Декабристів, 41/12, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua.

Зобов`язати уповноважену особу Центрального районногосуду м.Миколаєва виконативимоги ст.212ЦПК України,в томучислі встановитиособу представників відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«К-Термінал»,адвоката Білецького Олега Петровича та директора ТОВ «К-Термінал» Скляра Олександра Анатолійовича.

Ухвалу направити Центральному районному суду м. Миколаєва для виконання та представникам відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: